针对您提出的“商品房买卖合同中对于违约责任不对等的情况法院会怎么处理”的问题，以下是我的详细解答：

在商品房买卖合同中，若双方约定的违约责任不对等，这往往涉及合同公平性的问题。法院在处理此类情况时，会遵循公平原则和诚实信用原则，确保合同双方的权益得到平衡保护。

1. 法律依据与原则：

   • 根据《民法典》的规定，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。若合同条款显失公平，受损害方有权请求法院或仲裁机构予以变更或撤销。
   • 法院在审查时，会综合考虑合同订立时双方的地位、信息掌握程度等因素，以及违约造成的实际损失，来判定责任。

2. 法院的具体处理方式：

   • 显失公平的条款处理：若合同中的违约责任条款明显加重一方责任、排除主要权利，法院会认定该条款无效，并可根据实际情况调整违约金比例，以确保合同公平。
   • 实际损失的考量：法院会结合违约造成的实际损失来判定责任。若约定的违约金过高或过低，当事人可请求法院予以调整，以反映实际损失。
   • 双方真实意思表示的审查：法院会审查合同订立时双方的真实意思表示，若开发商利用优势地位设置不对等违约责任，购房者可要求调整。

3. 实际案例：

   • 在实际案例中，法院曾依据上述原则，对显失公平的违约责任条款进行变更或撤销，并调整违约金比例，以维护合同双方的公平权益。

4. 建议与措施：

   • 对于购房者而言，在签订商品房买卖合同时，应仔细审查条款，确保违约责任对等公平。
   • 若发现合同中存在违约责任不对等的情况，应及时收集证据，如合同文本、双方协商记录等，以便向法院或仲裁机构提出合理诉求。
   • 在主张调整违约责任比例时，要详细说明自身损失情况，并配合法院提供相关材料。

综上所述，法院在处理商品房买卖合同中违约责任不对等的情况时，会遵循公平原则和诚实信用原则，通过变更或撤销显失公平的条款、调整违约金比例等方式，确保合同双方的权益得到平衡保护。若您遇到此类问题，建议及时咨询专业律师，以维护您的合法权益。