关于复印的门面收款收据是否有效，这主要取决于具体的使用场景以及能否与其他证据形成完整的证据链。以下是对此问题的详细分析：

1. 证明效力较弱：

   • 一般而言，收据的复印件证明效力远不如原始收据。原始收据作为直接证据，能够直接呈现款项收付等事实，其真实性和可靠性较高。
   • 复印件由于容易被篡改、伪造，若单独作为证据使用，且没有其他证据加以佐证，其证明力十分有限。

2. 特定情形下有作用：

   • 在某些特殊情况下，如原始收据因丢失、毁损等正当理由无法提供时，收据的复印件也能发挥一定作用。
   • 但这需要借助其他证据，如银行转账记录、双方往来的沟通记录、证人证言等，共同形成完整的证据链来佐证复印件的真实性。
   • 如果能够形成这样的证据链，法院在审判过程中有可能会认可复印件的证明效力。

3. 法律建议：

   • 如果涉及重要的法律事务，如诉讼、仲裁等，为更好地维护自身权益，建议尽量收集并提供原始收据作为证据。
   • 如果只能提供复印件，应尽力寻找并提供其他相关证据，以加强复印件的证明效力。
   • 在任何情况下，都应确保所提供的证据真实、合法、有效，避免提供虚假证据或伪造证据，以免承担法律责任。

综上所述，复印的门面收款收据在证明效力上较弱，但在特定情形下，如果能够与其他证据形成完整的证据链，也有可能被法院认可其证明效力。因此，在使用复印件作为证据时，应谨慎对待，并尽力提供其他相关证据以加强其证明力。