关于债务加入的案件管辖规定，这是一个相对复杂且具体的问题，以下是对此问题的详细解答：
一、债务加入管辖的确定原则
债务加入的管辖确定主要遵循以下原则：
约定管辖优先：
- 当事人在债务加入相关协议中明确约定了管辖法院，并且该约定符合《民事诉讼法》中关于协议管辖的各项规定（如不违背级别管辖、专属管辖等），则按照约定的法院确定管辖。
被告住所地管辖：
- 若当事人未约定管辖法院，则按照一般管辖原则，由被告住所地的人民法院管辖。在债务加入情境中，债务加入人作为被告时，其住所地的法院具有管辖权。
合同履行地管辖：
- 如果债务加入纠纷所涉及的债务履行地是可以确定的，那么该地的法院也能够对该纠纷进行管辖。例如，金钱债务以接受货币一方所在地为履行地，该地法院因此具有管辖权。
最密切联系地管辖：
- 如果债务加入行为涉及多个地点的相关事实，比如债务履行地涉及多个地点，此时需要根据具体情况综合判断，以与案件有最密切联系的地点作为管辖法院。主要债务履行地、当事人的主要营业地等因素都可能影响管辖法院的确定。
二、债务加入后的法律效果
债务加入后，第三人就成为新的债务人，与原债务人共同对债务承担责任。从法律规定和合同的稳定性角度来看，债务加入具有一定的确定性和拘束力。因此，债务加入后通常不可以轻易反悔或撤回，除非存在法定可撤销情形（如欺诈、胁迫等）或在债务加入协议中有明确约定可以反悔的条件且该条件成就。
三、举证责任分配
在债务加入纠纷中，举证责任分配遵循“谁主张，谁举证”的一般原则：
- 主张债务加入成立的一方，需对债务加入的事实承担举证责任，提供相关证据如债务加入协议、聊天记录、通话录音等视听资料，以及证人证言等。
- 否认债务加入的一方，若提出抗辩主张（如意思表示不真实、存在重大误解、受欺诈胁迫等），也需对这些抗辩事实承担举证责任。
综上所述，债务加入的案件管辖规定涉及多个方面，包括约定管辖、被告住所地管辖、合同履行地管辖以及最密切联系地管辖等。在确定管辖时，应综合考虑各种因素，并遵循相关法律规定和原则。同时，债务加入后的法律效果和举证责任分配也是处理此类纠纷时需要考虑的重要方面。