承诺给的钱以民间借贷起诉，其有效性取决于具体情况。以下是对这一问题的详细分析：

1. 如果承诺给的钱具有明确的借贷性质：

   • 即双方有明确的借贷合意，且承诺以书面形式（如借条、借款合同等）固定下来，并约定了还款期限、利息等借贷要素，那么这种承诺就构成了民间借贷的法律关系。
   • 在这种情况下，如果借款人未按照承诺还款，出借人可以依据借条或借款合同等证据，以民间借贷纠纷为由向法院提起诉讼，要求借款人还款。此时，承诺给的钱以民间借贷起诉是有效的。

2. 如果承诺给的钱不具有明确的借贷性质：

   • 而是基于其他法律关系（如赠与、赔偿、补偿等）产生的付款义务，那么这种承诺就不构成民间借贷的法律关系。
   • 在这种情况下，如果以民间借贷纠纷为由向法院提起诉讼，可能会因为法律关系不符而被法院驳回。此时，承诺给的钱以民间借贷起诉是无效的，出借人需要根据实际的法律关系来选择合适的诉讼案由。

3. 证据的重要性：

   • 无论承诺给的钱是否具有借贷性质，出借人都需要提供充分的证据来证明自己的主张。这些证据可以包括书面承诺、转账记录、聊天记录等。
   • 如果证据不足或无法证明借贷关系的存在，那么即使以民间借贷纠纷为由提起诉讼，也可能会因为证据不足而败诉。

综上所述，承诺给的钱以民间借贷起诉是否有效，取决于承诺的具体内容和双方之间的法律关系。如果承诺具有明确的借贷性质，且出借人能提供充分的证据来证明自己的主张，那么以民间借贷起诉是有效的。否则，出借人需要根据实际的法律关系来选择合适的诉讼案由。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。