在高空抛物侵权中，关于多因一果是否都可适用推定，我们可以从以下几个方面进行分析：

一、核心结论

高空抛物侵权中，当无法确定具体侵权人时，适用过错推定原则，即除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。但这并不意味着在所有多因一果的情况下都直接适用推定。

二、详细分析

1. 过错推定原则的适用：

   • 根据《中华人民共和国民法典》第一千二百五十四条，从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害的，由侵权人依法承担侵权责任。经调查难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。
   • 这里的过错推定原则，是在无法确定具体侵权人的情况下，为了保障受害人的权益，而推定可能加害的建筑物使用人有过错，并要求其承担补偿责任。

2. 多因一果的复杂性：

   • 在高空抛物侵权中，可能存在多个因素共同作用导致损害结果的发生。例如，多个物体同时从高空抛下，或者抛物行为与建筑物管理人的安全保障措施不足共同作用等。
   • 在这种情况下，需要仔细分析每个因素对损害结果的作用，以及各因素之间的因果关系。不能简单地因为存在多因一果就直接适用推定。

3. 具体情况具体分析：

   • 对于能够确定具体侵权人的情况，直接由侵权人承担侵权责任，无需适用推定。
   • 对于无法确定具体侵权人，但存在多个可能加害人的情况，适用过错推定原则，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。
   • 如果损害结果是由多个因素共同作用导致的，且每个因素都能独立导致损害结果的发生，那么每个因素的责任人都应当承担相应的责任。

三、总结

综上所述，在高空抛物侵权中，多因一果并不意味着都适用推定。而是需要根据具体情况进行分析，确定每个因素对损害结果的作用以及各因素之间的因果关系。在无法确定具体侵权人的情况下，才适用过错推定原则，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。