首先，明确一点：公司贷款打到了供应商账户，再由供应商打回公司，这种操作在法律和财务上通常是不被推荐的，也可能存在合规和风险问题。下面我将从几个角度详细解释：

1. 资金流转的合规性：

   • 公司贷款应当用于公司指定的业务或项目，资金流转应清晰、透明，并符合贷款合同约定的用途。
   • 将贷款资金先打给供应商，再由供应商转回公司，这种操作可能被视为资金挪用或违规操作，特别是如果供应商与公司之间不存在真实的交易背景或合理的业务往来。

2. 税务和会计处理的复杂性：

   • 这种资金流转方式可能增加税务和会计处理的复杂性，导致税务风险或会计记录的不准确。
   • 税务部门可能对这种资金流转产生质疑，要求公司提供相关证明文件或进行额外的税务审计。

3. 银行监管和风险控制：

   • 银行对贷款资金的使用有严格的监管要求，通常要求贷款资金用于特定的业务或项目。
   • 这种资金流转方式可能触发银行的风险控制机制，导致银行对公司进行额外的审查或限制贷款资金的使用。

4. 法律后果：

   • 如果这种操作被认定为违规或违法，公司可能面临法律处罚、罚款或声誉损失等后果。
   • 供应商也可能因此受到牵连，面临法律责任或声誉风险。

综上所述，公司贷款打到了供应商再由供应商打回公司的操作通常是不被推荐的。建议公司遵循合规的资金流转方式，确保资金使用的合法性和合规性。如果公司有特定的业务需求或资金安排，建议咨询专业的法律顾问或财务顾问，以获取更具体的法律建议和财务规划。

如果你还有其他关于公司法务或金融保险方面的问题，欢迎随时向我咨询。