检查人员办案时先认定被调查人有罪叫“有罪推定”。

一. 有罪推定

有罪推定，或称“有罪假设”，指的是在司法程序中，调查或检查人员在未经过充分证据证实的情况下，先假定被调查人或被告人有罪的一种思维方式。这种推定违背了“无罪推定”的法治原则，即任何人在未经依法判决有罪之前，应视其为无罪。

• 例如，如果检查人员在调查一起经济犯罪案件时，没有充分证据就认定被调查人有罪，并基于这一假设进行进一步调查，这就构成了有罪推定。

二. 法律原则

1. 无罪推定原则：这是现代法治国家普遍遵循的一项基本原则。它要求在没有充分证据证明被告人有罪之前，应将其视为无罪。这一原则旨在保护被告人的合法权益，防止因错误定罪而造成的冤假错案。

2. 证据裁判原则：根据这一原则，案件的判决应基于充分、确凿的证据。检查人员在办案过程中，必须收集足够的证据来支持其结论，而不能仅凭主观臆断或有罪推定来定罪。

三. 实际影响

有罪推定可能导致调查或审判过程中的偏见和不公正。它可能使检查人员忽视或轻视有利于被调查人的证据，而过分关注或夸大不利于被调查人的证据。这种偏见不仅可能损害被调查人的合法权益，还可能影响司法公正和公信力。

我建议：在司法实践中，应坚决摒弃有罪推定的思维方式，严格遵守无罪推定和证据裁判原则。检查人员在办案过程中，应客观、公正地收集和分析证据，确保案件的公正处理。如有进一步需要，您可以继续咨询我。