律师希望调解而不是审判，主要是基于以下几个方面的考虑：
降低诉讼风险：
- 在某些案件中，尽管当事人看似拥有有利的证据，但实际可能缺乏关键的基础证据来支撑其主张。如果被告否认相关事实，当事人可能会面临举证不能的不利后果，从而导致败诉。通过调解，可以在双方协商的基础上达成和解，避免这种风险。
提高执行效率：
- 在案件保全阶段，如果未能保全到足够的财产，或者被告人名下无其他可供执行的财产，即使当事人获得了胜诉判决，也可能面临执行难的问题。通过调解，可以与被告进行沟通，促使其有还款意愿，并在开庭前支付部分款项或达成分期还款协议，从而有效解决执行难的问题。
节约司法资源：
- 对于争议本身不大，且各方当事人都有调解意愿的案件，通过调解可以迅速解决纠纷，避免冗长的诉讼程序，节约司法资源。同时，调解也能更灵活地满足当事人的特殊需求，实现个性化解决方案。
维护社会关系：
- 调解注重平和协商，有助于化解矛盾，减少对抗情绪。特别是在涉及长期关系的民事纠纷中，如邻里纠纷、商业合作纠纷等，调解更有利于维护社会和谐稳定，避免因诉讼导致的关系破裂。
综上所述，律师希望调解而不是审判，主要是出于降低诉讼风险、提高执行效率、节约司法资源和维护社会关系的考虑。当然，并非所有案件都适合调解，对于法律关系明确但当事人争议较大、无法调解的案件，或者涉及重大法律问题、法律适用存在争议的案件，宣判仍然是维护法律尊严和权威的必要手段。因此，在具体案件中，律师会根据实际情况和当事人的需求，灵活选择最合适的解决方式。