在司法行政实践中，关于书证在被告控制下的举证责任问题，我们可以从以下几个方面进行阐述：

结论前置

在民事诉讼中，若书证由被告控制且该书证对于案件事实的查明具有关键作用，一般而言，被告应当承担提供该书证的举证责任。若被告无正当理由拒不提供，可能会面临不利的法律后果。

详细分析

1. 举证责任的一般原则：

   • 民事诉讼中，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，即“谁主张谁举证”原则。
   • 但对于某些特定类型的证据，如由被告控制的书证，法律或司法解释可能规定特别的举证责任分配。

2. 书证在被告控制下的举证责任：

   • 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》等相关司法解释规定，在书证由被告控制且该书证对于案件事实的查明具有关键作用的情况下，被告应当承担提供该书证的举证责任。
   • 这是因为，被告作为书证的持有人或控制人，具有更直接、更便利的获取和提供证据的条件。

3. 被告拒不提供证据的法律后果：

   • 若被告无正当理由拒不提供由其控制的书证，法院可能会根据案件的具体情况，作出对被告不利的推定或判决。
   • 例如，法院可能会认定原告主张的事实成立，或者依据其他证据作出判决。

4. 实践中的应用：

   • 在婚姻家庭、合同纠纷等案件中，常涉及由被告控制的书证，如财务记录、合同原件等。
   • 在这类案件中，若原告能够证明相关书证由被告控制且对案件事实具有关键作用，即可要求被告承担提供该书证的举证责任。

举例说明

假设在一起合同纠纷案件中，原告主张被告未按照合同约定支付货款，并提供了部分证据。被告则辩称已支付货款，但相关付款凭证由被告控制且未向法院提供。在此情况下，若法院认为付款凭证对于查明案件事实具有关键作用，即可要求被告承担提供付款凭证的举证责任。若被告无正当理由拒不提供，法院可能会认定原告主张的被告未支付货款的事实成立。

综上所述，书证在被告控制下的情况下，被告应当承担相应的举证责任。若被告拒不提供证据，可能会面临不利的法律后果。因此，在诉讼过程中，当事人应当积极、全面地提供证据以支持自己的主张。