针对您提出的问题“家长告老师打孩子只有第三方证词是证据吗”，我首先给出明确的结论：第三方证词可以作为证据之一，但仅凭第三方证词可能不足以充分证明老师打孩子的事实，还需要结合其他类型的证据来形成完整的证据链。
接下来，我为您详细解释这一结论：
第三方证词的法律地位：
- 第三方证词在法律上属于证人证言，是证据的一种形式。它是指除当事人以外的其他人，就其亲身感知的案件事实向法庭所作的陈述。
- 证人证言在诉讼中具有重要的证明作用，但并非绝对可靠，因为证人的感知、记忆和表达能力都可能受到各种因素的影响。
证据的充分性与证明力：
- 证据的充分性是指证据必须足够证明案件事实的存在或不存在。在家长告老师打孩子的案件中，仅凭第三方证词可能无法完全证明老师的行为，因为证词可能受到证人主观感受、记忆偏差或外部压力的影响。
- 证据的证明力是指证据对案件事实的证明程度。第三方证词虽然可以作为证据，但其证明力可能因证人的可信度、与案件的关联度以及证词的具体内容等因素而有所差异。
结合其他证据形成证据链：
- 为了更充分地证明老师打孩子的事实，家长应尽可能收集其他类型的证据，如孩子的伤情照片、医疗记录、监控录像、其他目击者的证词等。
- 这些证据可以相互印证，形成完整的证据链，从而更有力地支持家长的诉讼主张。
法律建议：
- 如果您作为家长面临这样的情况，建议尽快咨询专业律师，以便更全面地了解您的法律权益和诉讼程序。
- 在收集证据时，务必注意证据的合法性、真实性和关联性，以确保其在法律上的有效性。
综上所述，第三方证词可以作为证据之一来支持家长告老师打孩子的诉讼主张，但仅凭第三方证词可能不足以充分证明事实。因此，建议家长结合其他类型的证据来形成完整的证据链，以提高诉讼的成功率。如果您有任何进一步的法律问题或需要更具体的法律建议，请随时向我咨询。