纪委要求家属签字的行为，从法律角度来看，并不构成强制性的法律要求，因此家属有权选择不签字。以下是对此问题的详细分析：

1. 法律关系的明确：

   • 纪委是党的纪律检查机关，其职责是监督党的纪律执行情况，对党员进行纪律处分等。纪委的行为主要基于党内法规和党的纪律，而非直接依据国家法律。
   • 贷款证明是银行或金融机构与借款人之间基于借款合同关系而产生的法律文件，用于证明借款事实的存在。
   • 家属并非借款合同的当事人，因此从合同法的角度来看，家属没有义务在贷款证明上签字。

2. 签字行为的性质：

   • 签字通常意味着对某事项的确认或同意，但在本案例中，纪委要求家属签字并未明确说明签字的法律后果或家属需承担的责任。
   • 若签字行为被解释为对贷款事实的确认或同意，这显然超出了家属的法律义务和权利范围，因为家属并未参与借款行为。

3. 可能的法律后果：

   • 如果家属选择不签字，纪委不能因此而对家属采取任何法律上的强制措施或处罚。
   • 纪委可能会继续与借款人本人进行沟通或采取其他纪律措施，但这与家属无关。

4. 建议与注意事项：

   • 家属在面临此类情况时，应明确自己的法律地位和权利，不要因外界压力而做出违背自己意愿的行为。
   • 如果纪委或银行方面对家属的签字有特定要求或解释，建议家属在签字前咨询专业律师，以确保自己的合法权益不受侵害。

综上所述，纪委要求家属在贷款证明上签字的行为并不构成法律上的强制要求，家属有权根据自己的意愿选择是否签字。如果对此有任何疑问或担忧，建议直接向我咨询或寻求其他专业法律帮助。