您好，关于暂予监外执行中“社会危险性”的认定标准，这是一个相对复杂且需要综合考虑多方面因素的问题。以下是对此问题的详细解答：

一、社会危险性的定义与重要性

社会危险性，在暂予监外执行的语境中，主要指的是罪犯在被暂予监外执行期间可能对社会造成的潜在威胁或危害。根据《暂予监外执行规定》，对于需要保外就医或生活不能自理的罪犯，如果适用暂予监外执行可能有社会危险性，或者存在自伤自残、不配合治疗等情况，是不得暂予监外执行的。因此，社会危险性的评估是决定是否暂予监外执行的重要因素之一。

二、社会危险性的具体认定标准

由于刑诉法及《暂予监外执行规定》并未对“社会危险性”作出明确的列举式规定，因此在实际操作中，需要综合考虑以下因素来评估罪犯的社会危险性：

1. 犯罪前科与再犯风险：

   • 累犯或多次犯罪的罪犯，其再犯风险较高，因此可能被视为具有社会危险性。
   • 曾因危害国家安全、公共安全或社会秩序受到刑事处罚或行政处罚的罪犯，同样可能被视为具有社会危险性。

2. 配合程度：

   • 罪犯是否积极配合医学鉴定工作，如提供真实的病情诊断、医学鉴定等证明文件。
   • 罪犯是否积极配合社区矫正工作，如及时报到、如实告知个人信息、遵守社区矫正机构的规定等。

3. 可能实施新犯罪的风险：

   • 罪犯是否有策划、组织或预备实施新犯罪的行为或迹象。
   • 罪犯是否有扬言实施新犯罪、多次作案、连续作案、流窜作案等情形。

4. 自杀或逃跑的风险：

   • 罪犯是否有自杀、自残或逃跑的意图或行为。
   • 罪犯过去是否有自杀、自残或逃跑的历史。

三、实际案例分析

通过实际案例，我们可以更直观地理解社会危险性的认定。例如，在某案例中，罪犯因贩卖毒品被判处刑罚，并因患有严重疾病被申请暂予监外执行。然而，由于该罪犯多次因毒品犯罪被判刑，且在当地司法局进行的社区调查评估中被认为再次犯罪的风险高，因此被认定为不具备社区矫正条件，最终法院决定不予监外执行。

四、总结与建议

综上所述，社会危险性的认定是一个综合考虑多方面因素的过程，需要法院、检察院、司法局等多方机构的共同参与和评估。为了确保暂予监外执行的公正性和有效性，建议相关部门在制定和执行相关政策时，进一步明确社会危险性的具体认定标准，并加强对罪犯的监督和管理，以确保其不会对社会造成潜在威胁。同时，也应注重保障罪犯的合法权益，确保其在符合法定条件的情况下能够获得暂予监外执行的机会。