刑法分则条文确实都规定了罪状，并且根据描述方式的不同，可以分为简单罪状、叙明罪状、引证罪状和空白罪状。

一. 简单罪状

简单罪状仅写出犯罪名称，没有具体描述犯罪特征。例如，刑法第232条中的“故意杀人的”，就是简单罪状。这种方式的采用，往往是因为这些犯罪的特征为众人所知，无需具体描述。

二. 叙明罪状

叙明罪状在罪刑规范中对具体犯罪的构成特征作了详细的描述。例如，刑法第305条规定：“在刑事诉讼中，证人、鉴定人、记录人、翻译人对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明、鉴定、记录、翻译，意图陷害他人或者隐匿罪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。”它对伪证罪的主体要件、客观要件与主观要件都作了较为详细的描述，属于叙明罪状。

三. 引证罪状

引证罪状表现为引用刑法的其他条款来说明和确定某一犯罪的构成特征。如刑法第124条第1款规定了破坏广播电视设施、公用电信设施罪的罪状与法定刑，其第2款规定：“过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑……。”该款便是引用第1款的罪状，来说明和确定过失破坏广播电视设施、公用电信设施罪的罪状。

四. 空白罪状

空白罪状没有具体说明某一犯罪的构成特征，但指明了必须参照的其他法律、法令。不过，我国的刑法分则中，没有典型的空白罪状，因为被称为空白罪状的条文，在指明了参照法规的同时，也描述了部分构成要件要素。

综上所述，刑法分则条文通过不同的罪状形式，对各类犯罪进行了详尽的规定，以确保法律的准确性和适用性。