“约不做”并不能作为避免违法的依据。具体分析如下：

一. “约不做”的含义与法律义务

1. “约不做”通常指的是某种约定或承诺不去做某事。这种约定可能是口头或书面的，但仅仅依靠约定本身，并不能直接决定行为的合法性。
2. 法律义务是法定的，不依赖于个人之间的约定。即使双方有“约不做”的约定，但如果该行为本身违反了法律规定，那么约定并不能免除法律责任。

二. 违法行为的判断标准

1. 违法行为的判断依据是法律法规，而非个人约定。根据《中华人民共和国刑法》、《中华人民共和国治安管理处罚法》等法律法规，行为的合法性由法律明确规定。
2. 如果某个行为被法律禁止，那么无论是否有“约不做”的约定，实施该行为都是违法的。

三. 实例说明

• 例如，双方约定“不盗窃”，但其中一方仍然实施了盗窃行为。这种情况下，即使存在“约不做”的约定，盗窃行为仍然是违法的，因为盗窃本身就是法律所禁止的行为。

综上所述，我的观点是：“约不做”并不能作为判断行为是否违法的依据。行为的合法性应当根据法律法规来判断，而不是依赖于个人之间的约定。如有进一步需要，您可以继续咨询我。