电瓶车逆向行驶和摩托车相撞交警说摩托车没有让右原则这种说法对吗-孟令彬律师

电瓶车逆向行驶和摩托车相撞交警说摩托车没有让右原则这种说法对吗-孟令彬律师｜法行宝

2025-07-25 交通事故

电瓶车逆向行驶和摩托车相撞，交警说摩托车没有让右原则这种说法是不对的。在交通事故责任判定中，让右原则并不是普遍适用的原则，而是特定情境下的行车规则。下面我详细解释一下这个问题：

一、让右原则的含义及适用情境

让右原则通常指的是在路口相遇时，左转弯的车辆应让右转弯的车辆先行。但这一原则并不是在所有情况下都适用，特别是在电瓶车逆向行驶与摩托车相撞的情境中，让右原则并不直接决定责任划分。

二、逆向行驶的责任

根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车、非机动车实行右侧通行。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。因此，电瓶车逆向行驶是明确的违法行为，应承担相应的责任。

三、事故责任判定

电瓶车逆向行驶：电瓶车逆向行驶是违反交通法规的行为，如果因此导致与摩托车相撞，电瓶车驾驶人通常应承担主要或全部责任。
摩托车行驶情况：虽然摩托车在行驶中也需要遵守交通法规，但在此情境下，摩托车是否遵守让右原则并不是决定责任的关键因素。摩托车驾驶人的责任应根据其具体的行驶行为来判断，如是否超速、是否酒驾等。

四、结论

综上所述，电瓶车逆向行驶和摩托车相撞时，交警说摩托车没有让右原则这种说法是不准确的。事故责任的判定应综合考虑双方的具体行驶行为，特别是电瓶车逆向行驶这一违法行为应作为责任判定的重要因素。如果对此类交通事故有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

在交叉口电动车和机动车相撞时，电动车并不直接适用“让右原则”，但具体责任划分需依据实际情况和交通法规综合判断。以下是对这一问题的详细分析： “让右原则”的适用范围： “让右原则”通常适用于在没有交通信号灯或交通标志、标线控制的交叉路口，且双方车辆均为机动车的情况。根据这一原则，进入路口前应停车瞭望，让右方道路的来车先行。然而，当涉及电动车与机动车相撞时，由于电动车在法律上往往被视为非机动车（具体取决于当地法规，但多数情况下如此），因此“让右原则”并不直接适用于电动车。但这并不意味着电动车在交叉口无需承担任何让行义务。电动车在交叉口的让行义务：电动车在通过交叉口时，同样需要遵守交通信号灯、交通标志、标线的指示，以及交通警察的指挥。在没有交通信号灯或交通标志、标线控制的交叉路口，电动车应当减速慢行，并观察周围交通情况，确保安全后再通过。如果电动车与机动车同时接近交叉口，且存在潜在的碰撞风险，电动车驾驶员应当根据实际情况采取避让措施，以避免事故发生。事故责任划分：在电动车与机动车相撞的事故中，责任划分通常取决于双方的具体行为以及交通法规的规定。如果机动车驾驶员存在违章行为（如超速、闯红灯、未按规定让行等），则机动车驾驶员可能承担主要或全部责任。如果电动车驾驶员也存在违章行为（如逆行、闯红灯、未按规定车道行驶等），则电动车驾驶员也可能承担一定责任。在某些情况下，如果双方均存在违章行为，责任划分可能更加复杂，需要根据具体情况进行综合判断。法律建议：对于电动车驾驶员而言，在通过交叉口时务必保持警惕，遵守交通法规，确保安全后再通过。对于机动车驾驶员而言，同样需要遵守交通法规，特别是在通过交叉口时要注意观察周围交通情况，确保安全行驶。如果发生事故，双方应立即停车并保护现场，及时报警并等待交警到来进行责任划分。在等待交警到来的过程中，双方可以尝试协商解决，但应以不损害对方权益为前提。举例说明：假设在一个没有交通信号灯的交叉口，一辆电动车与一辆机动车同时接近并发生碰撞。如果调查发现机动车驾驶员存在超速行为，而电动车驾驶员则未按规定车道行驶且未注意观察周围交通情况，那么双方可能均需承担一定责任。具体责任划分将由交警根据现场情况、证人证言以及相关法律法规进行综合判断。总之，在交叉口电动车和机动车相撞时，责任划分需依据实际情况和交通法规综合判断。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。

在电动车与电动车相撞的情况下，并不直接适用“直行让右”这一原则，但具体责任划分需结合事故发生的具体情况和相关交通法规来判断。以下是对这一问题的详细分析： “直行让右”原则的适用范围： “直行让右”原则通常是在没有交通标志、标线控制，且在通过没有交通信号灯控制的交叉路口时，用于判断直行车辆与右转车辆之间的优先通行权。这一原则主要适用于机动车之间的通行规则，且是在特定情境下的优先权判断标准。电动车相撞的责任划分：当两辆电动车相撞时，责任划分并不直接依据“直行让右”原则。而是需要根据事故发生的具体情况，如双方是否违反了交通信号、是否超速、是否未按规定让行等，以及相关交通法规来综合判断。例如，如果一方电动车在直行时未注意观察前方路况，与另一方从侧方驶来的电动车相撞，那么直行电动车可能因未确保安全行驶而承担部分或全部责任。相关交通法规的参考：根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关实施条例，电动车在道路上行驶时，应当遵守交通信号、标志、标线的指示，确保安全行驶。在通过交叉路口时，应当减速慢行，观察路况，确保安全后再通过。如果事故双方均存在违法行为，如超速、闯红灯、未按规定让行等，那么责任划分将根据双方违法行为的严重程度和因果关系来确定。实际案例中的责任划分：在实际案例中，电动车相撞的责任划分往往因具体情况而异。有时可能是一方全责，有时可能是双方各负一定责任。这取决于事故发生的具体经过、双方的行为以及相关证据的支持。建议：在电动车行驶过程中，无论直行还是转弯，都应当严格遵守交通法规，确保安全行驶。如果发生电动车相撞事故，应当立即报警并保护现场，等待交警到来进行责任划分。在责任划分过程中，可以积极提供相关证据，如行车记录仪视频、目击者证言等，以支持自己的主张。如果您在电动车交通事故责任划分方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

在处理摩托车右转与逆行电瓶车相撞的责任划分问题时，我们首先要明确的是，责任的最终判定需由公安机关交通管理部门根据事故现场的具体情况、双方的行为以及过错程度来综合确定，并会出具交通事故责任认定书作为依据。以下是对这一问题的详细分析：责任划分的基本原则过错原则：如果事故是由一方当事人的过错直接导致的，那么该方将承担全部责任。过错比例原则：如果事故是由两方或多方的过错共同导致的，那么将根据各自行为对事故发生的作用以及过错的严重程度，分别承担主要责任、同等责任或次要责任。无过错原则：在各方均无过错的情况下，事故被视为交通意外，各方均不承担责任。具体情境分析电瓶车逆行：电瓶车逆行是明确的交通违规行为，它显著增加了事故的风险。在大多数情况下，如果摩托车是按照交通规则正常行驶的，逆行的电瓶车将承担事故的主要责任或全部责任。摩托车右转：摩托车在右转时，有义务确保安全并观察周围的交通状况。如果摩托车已经开启了转向灯、车速合理，并且尽到了注意观察的义务，但电瓶车逆行仍然是导致碰撞的主要原因，那么电瓶车可能承担主要责任，而摩托车可能无责任或承担次要责任。如果摩托车在右转过程中存在疏忽，比如未及时发现逆行的电瓶车或未采取合理的避让措施，同时电瓶车逆行也是事故的关键因素，那么双方可能被认定为同等责任。如果摩托车在右转时存在严重违规行为，如未按规定使用转向灯、超速行驶或在非机动车道右转，即使电瓶车逆行，摩托车也可能因其严重过错而被认定为主要责任方。特殊情况考虑如果事故发生在非机动车道，且电瓶车逆行，由于非机动车道主要供非机动车行驶，双方的责任划分可能需要更加细致地考虑事故现场的具体情况，但电瓶车逆行仍然是重要的考量因素。如果电瓶车在极其危险的路段（如高速公路）逆行，且摩托车已经尽到了合理的注意义务但仍难以避免事故，那么电瓶车应承担主要责任，摩托车可能仅承担次要责任。后续处理建议立即报警：事故发生后，双方应立即报警并等待交警的到来进行现场勘查和调查。保护现场：在等待交警到来的过程中，双方应保护事故现场，避免二次事故的发生，并确保自身安全。配合调查：积极配合交警的调查工作，提供必要的信息和证据，如行车记录仪视频、目击者证言等。协商或诉讼：根据交通事故责任认定书，双方可以进行协商调解。如果调解不成，可以通过法律途径解决争议。综上所述，摩托车右转与逆行电瓶车相撞的责任划分是一个复杂的问题，需要综合考虑双方的行为、过错程度以及事故发生的具体情况。在处理此类事故时，应严格遵循法律法规，确保责任划分的公正性和合理性。

当电瓶车逆行相撞时，交警的处理原则主要遵循《中华人民共和国道路交通安全法》及相关法律法规，旨在确保事故得到公正、合理的解决，并维护道路交通秩序。以下是交警处理此类事故的具体原则及流程：一、初步处置与接警立即停车并保护现场：事故发生后，双方电瓶车驾驶人应立即停车，并采取必要措施保护现场，如设置警示标志，以防止二次事故发生，并保留事故现场证据，有助于后续事故责任认定。抢救受伤人员并报警：若事故造成人身伤亡，驾驶人应迅速抢救受伤人员，并立即报告执勤的交通警察或公安机关交通管理部门。对于未造成人身伤亡且当事人对事实及成因无争议的事故，双方可以即行撤离现场，但逆行等违法行为仍需接受处理。交警接警与赶赴现场：交警部门在接到报警后，会详细记录事故信息，并迅速安排警力赶赴事故现场。二、现场勘查与责任认定现场勘查：交警到达现场后，会进行警戒区域划定、调查基本情况、检查车辆状况、测量与绘图以及收集证据等工作。这包括询问双方当事人及目击证人、检查电瓶车外观及性能、测量碰撞痕迹和刹车痕迹、拍摄照片或视频固定证据等。责任认定：基于现场勘查和调查取证的结果，交警会分析事故原因，确定双方当事人的过错行为。逆行是明确的违法行为，若因此导致事故，逆行方通常需承担主要或全部责任。交警会按照相关法规，作出事故责任认定，明确双方当事人的责任划分，如全部责任、主要责任、同等责任、次要责任和无责任等。出具责任认定书：交警会在规定时间内制作道路交通事故认定书，并送达双方当事人。该认定书是后续处理赔偿事宜的重要依据。三、调解协商与处罚组织调解：如果双方当事人一致请求交警部门进行调解，交警会组织双方及其代理人进行调解。调解过程中，交警会依据事故责任认定，结合双方的损失情况，提出合理的赔偿建议。赔偿协商：调解主要围绕事故造成的人身伤害赔偿（如医疗费、误工费、护理费、营养费等）以及财产损失赔偿（电瓶车维修费用等）进行。双方可以在交警的主持下进行协商，争取达成一致的赔偿协议。制作调解书：如果双方经调解达成协议，交警会制作道路交通事故损害赔偿调解书，由双方当事人签字确认。该调解书具有合同效力，双方应按照协议履行赔偿义务。处罚违法行为：对于逆行等交通违法行为的当事人，交警会依法给予相应的处罚，如罚款、扣分等。这是为了教育当事人遵守交通法规，预防类似事故再次发生。四、特殊情况处理与后续注意事项逃逸事故：如果一方当事人逃逸，造成现场变动、证据灭失，公安机关交通管理部门无法查证事故事实的，逃逸的当事人承担全部责任。如果有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。故意破坏现场：当事人故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，承担全部责任。执行赔偿协议与法律途径：双方当事人应按照调解协议或法律判决履行赔偿义务。如果一方拒绝履行，另一方可以向人民法院提起民事诉讼，通过法律途径维护自己的合法权益。申请复议或诉讼：当事人对交警的处理结果如有异议，可依法申请复议或提起诉讼。积极配合与如实陈述：在整个处理过程中，当事人应积极配合交警的工作，如实陈述事实，提供相关证据。综上所述，电瓶车逆行相撞时，交警会按照一系列法定程序进行处理，以确保事故得到公正、合理的解决。同时，当事人也应了解自己的权利和义务，积极配合交警工作，并依法维护自己的合法权益。逆行是严重的交通违法行为，不仅可能导致事故，还可能承担严重的法律责任，因此请务必遵守交通法规，安全驾驶。

关于机动车逆行与右转车相撞的责任划分问题，这是一个涉及交通事故责任认定的复杂问题。以下是我根据相关法律法规和专业知识给出的详细解答：结论前置责任的最终划分需由公安机关交通管理部门根据事故现场勘查、调查询问、监控证据以及双方当事人的陈述等综合因素来判断，并出具交通事故责任认定书。双方应根据认定书进行协商或依法解决争议。责任划分原则及具体分析电动车逆行的情况：电动车逆行是违反交通规则的行为，通常应承担事故的主要责任或全部责任，特别是当机动车已按照交通规则正常行驶且尽到观察、避让义务时。机动车右转的情况：若机动车在右转时已开启转向灯、车速合理，且尽到了注意观察的义务，而电动车逆行是导致碰撞的主要原因，则电动车可能承担主要责任，机动车可能无责任或承担次要责任。若机动车在右转过程中存在疏忽，如未及时发现逆行电动车或未采取合理避让措施，同时电动车逆行也是事故的关键因素，则双方可能被认定为同等责任。若机动车右转时存在严重违规行为，如未按规定使用转向灯、超速行驶等，即使电动车逆行，机动车也可能因其严重过错而被认定为主要责任方。特殊情况：若事故发生在非机动车道，且电动车逆行，双方可能需承担同等责任，但具体责任还需根据事故现场情况综合判断。若电动车在严禁逆行的路段（如高速公路）逆行，且机动车已尽到合理注意义务仍难以避免事故，电动车应承担主要责任，机动车可能仅承担次要责任。法律依据《道路交通事故处理程序规定》第六十条：公安机关交通管理部门应当根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。因一方当事人的过错导致道路交通事故的，承担全部责任。因两方或者两方以上当事人的过错发生道路交通事故的，根据其行为对事故发生的作用以及过错的严重程度，分别承担主要责任、同等责任和次要责任。各方均无导致道路交通事故的过错，属于交通意外事故的，各方均无责任。责任认定程序事故发生后，双方应及时报警并等待公安机关交通管理部门的到来。公安机关交通管理部门会进行现场调查、勘验，包括查看现场、询问当事人、调取监控等，以全面了解事故情况。根据调查结果，公安机关交通管理部门会制作交通事故责任认定书，明确双方的责任划分。双方可根据认定书进行协商调解，若调解不成，可通过法律途径解决争议。综上所述，机动车逆行与右转车相撞的责任划分是一个复杂的问题，需要综合考虑双方的行为、过错程度以及事故发生的具体情况。在处理此类事故时，应严格遵循法律法规，确保责任划分的公正性和合理性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

电动车逆行撞上正常行驶的电动车，逆行方通常会被判定为负主要责任甚至全部责任。但具体责任划分还需结合其他相关因素进行全面考量，例如正常行驶的一方是否存在超速驾驶、非法修改改装车辆等不当行为。以下是详细分析：责任认定依据根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条，公安机关交通管理部门应当根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。在一般情况下，电动自行车逆向行驶与正常行驶方向相碰撞，逆行行为属于严重触犯交通法规，提升了事故发生的潜在风险，因此逆行一方通常将被判定承担全部责任。责任认定考量因素逆行行为：逆行是严重违反交通规则的行为，若因逆行直接导致事故发生，逆行电动车大概率会被认定为主要责任甚至全部责任。其他不当行为：在认定责任时，交警会全面勘查现场，考量各方的交通行为。例如，正常行驶的一方是否存在超速驾驶、非法改装车辆、闯红灯等严重违规行为。若对方也存在严重违规行为，那么逆行电动车的责任可能会相应减轻，双方可能被认定为同等责任或主次责任。赔偿责任划分赔偿责任划分一般遵循以下原则：交强险赔偿：若电动车逆行是事故主要成因，通常会认定其承担主要责任甚至全部责任。在确定赔偿时，若电动车一方有责任，先由其交强险在责任限额内赔偿对方损失；不足部分，按责任比例承担。未购买交强险：若电动车未购买交强险，则由其车主自行承担交强险限额内应赔偿部分，超出部分再按责任比例分担。结论综上所述，电动车逆行撞上正常行驶的电动车，逆行方通常会被判定为负主要责任甚至全部责任。但最终责任划分需结合事故具体情况和相关法律法规进行全面考量。若对责任认定结果不服，可在规定时间内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。

在逆向骑电瓶车行驶被电瓶车撞伤的情况下，对方是否有责任取决于多种因素，包括对方车辆的行为、过错程度以及事故发生的具体情况。以下是对此问题的详细分析：一、逆向行驶方的责任一般情况：逆向行驶是明显的交通违法行为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关实施条例，电瓶车应实行右侧通行。逆向行驶极大地增加了事故发生的风险，因此，在大多数情况下，逆向行驶的电瓶车会被认定为承担事故的主要责任或全部责任。特殊情况：如果另一方电瓶车也存在过错行为，如闯红灯、超速、未保持安全距离等，且这些行为对事故发生起到了作用，那么双方可能会被认定为共同承担责任。责任的具体比例会根据双方过错的严重程度来确定。二、对方车辆的责任无过错情况：如果另一方电瓶车严格遵守交通规则，正常行驶且无任何违法行为，那么其通常不承担责任或仅承担极小的责任（如因未完全尽到安全注意义务而承担的轻微责任，但这种情况较为罕见）。有过错情况：如果另一方电瓶车存在过错行为，如上述的闯红灯、超速等，且这些行为与事故发生有直接因果关系，那么其需承担相应责任。责任的大小会根据其过错程度与事故发生的因果关系来判定。三、责任划分的依据与程序法律依据：责任划分主要依据《中华人民共和国道路交通安全法》及其实施条例等相关法律法规。这些法律法规明确了交通参与者的权利和义务，以及违反交通规则应承担的法律责任。认定程序：公安机关交通管理部门会根据当事人的行为对道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度来确定责任。这包括现场勘查、监控视频、证人证言等多种证据的综合判断。交警部门会出具事故责任认定书，明确双方的责任比例。四、处理建议及时报警：事故发生后，双方应立即报警，以便公安机关交通管理部门进行现场勘查和责任认定。这是保护自身权益、明确责任的重要步骤。收集证据：双方应尽可能收集事故现场的证据，包括照片、视频、证人证言等。这些证据有助于交警部门更准确地认定事故责任，也为后续的赔偿协商或诉讼提供有力支持。协商或诉讼：根据责任认定书，双方可协商赔偿事宜。如果协商不成，可通过法律途径解决争议。在诉讼过程中，法院会根据事故责任认定书、相关法律法规以及双方提供的证据来判定责任并作出判决。总结与建议：逆向骑电瓶车行驶被电瓶车撞伤的情况下，对方是否有责任取决于多种因素。在处理此类事故时，应确保程序合法、证据充分，并依法进行责任划分和赔偿协商。作为交通参与者，应严格遵守交通规则，避免逆向行驶等危险行为，以减少事故发生的风险。如果发生事故，应及时报警并配合交警调查处理，以维护自身权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

在电瓶车由东向西逆向行驶在非机动车道上，与由西向东右转的汽车相撞的情况下，责任划分通常如下，但具体需结合事故现场细节由交警部门综合判断：电瓶车逆行的责任：逆行是明确的交通违法行为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条，机动车、非机动车均应实行右侧通行。电瓶车逆行不仅扰乱了正常交通秩序，还显著增加了事故风险。因此，在多数情况下，电瓶车驾驶人需承担事故的主要甚至全部责任。右转汽车的责任：右转汽车在转弯时有义务观察周围交通状况，确保安全后再进行转弯。若汽车未提前打转向灯、转弯速度过快、未避让非机动车或存在其他过失行为，也可能构成事故的一部分原因，需承担相应责任。然而，其责任大小需根据具体过错程度来判断，通常相较于逆行的电瓶车，其责任会较小。综合判断与责任划分：责任划分并非绝对，而是需要结合事故现场的具体情况，如车辆行驶轨迹、速度、碰撞位置、双方是否采取必要避让措施等，由交警部门进行综合判断。例如，如果电瓶车逆行但汽车转弯时未观察路况且速度过快，那么双方可能都会承担一定责任，具体比例需根据实际情况确定。赔偿问题：交强险范围内赔偿：若右转汽车投保了交强险，保险公司需在交强险责任限额内对电瓶车驾驶人的人身伤亡和财产损失进行赔偿。这包括死亡伤残赔偿、医疗费用赔偿和财产损失赔偿。超出交强险部分的赔偿：对于超出交强险责任限额的损失，按照双方在事故中的责任比例进行分担。例如，若电瓶车承担70%责任，右转汽车承担30%责任，则超出交强险的损失也按此比例分担。若右转汽车还投保了商业第三者责任险，其承担的赔偿责任可由商业险保险公司根据保险合同进行赔付。法律依据与后续处理建议：法律依据：《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条：机动车、非机动车实行右侧通行。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条：公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。后续处理建议：发生事故后，当事人应立即停车保护现场，如有人员受伤应及时拨打急救电话，并向交警部门报案。在等待交警处理的同时，可收集相关证据，如照片、视频记录、目击者证言等，以便后续责任认定和赔偿协商。对于责任划分或赔偿问题存在争议的，建议及时咨询并向我提问，以获取专业的法律建议和帮助。综上所述，电瓶车在非机动车道逆行与右转汽车相撞的事故中，逆行行为通常被视为严重违规，电瓶车驾驶人需承担主要或全部责任。赔偿问题则依据相关法律法规和保险条款进行处理。在此提醒所有道路使用者严格遵守交通规则，确保交通安全。如有任何法律问题，欢迎直接向我咨询。

电瓶车逆行和摩托车相撞，责任通常主要由逆行的电瓶车承担，但具体责任划分需根据事故具体情况和交通法规综合判断。以下是对此问题的详细分析：电瓶车逆行的法律责任根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条，机动车和非机动车都应当靠右侧通行。电瓶车逆行明显违反了这一基本交通规则，因此通常会被认定为事故的主要责任方。逆行行为增加了交通事故的风险，对正常行驶的摩托车造成了威胁，逆行者应承担相应的法律责任。若电瓶车还存在超速、闯红灯、无证驾驶等其他违法行为，将进一步加重其责任。摩托车的责任情况如果摩托车在正常行驶过程中没有违反交通规则，如超速、酒驾等，那么摩托车通常不需要承担责任或仅承担次要责任。摩托车驾驶员在发现电瓶车逆行时，应采取合理的避让措施，如减速、停车等，以减少事故的发生和损失。如果摩托车驾驶员未能采取合理措施导致事故发生或损失扩大，可能需要承担一定的责任。在特定情况下，如摩托车存在严重的违法行为（如酒驾、无证驾驶、严重超速等），且这些行为对事故发生起到了关键作用，即使电瓶车逆行，摩托车也可能被判定为主要责任方。不过，这种情况相对较少，且需要具体证据支持。双方均有过错的情况如果事故发生时，双方都存在过错，如电瓶车逆行且摩托车超速行驶，那么责任将根据双方的过错程度进行划分。交警部门会综合考虑各种因素，如双方的行为对事故发生的作用以及过错的严重程度等，来确定各自的责任比例。这种情况下，可能是主次责任，也可能是同等责任。事故处理与赔偿在事故发生后，当事人应立即报警，保护现场，等待交警前来勘查处理。交警将通过询问当事人、勘查现场、查看监控录像等多种方式收集证据，综合判断后出具交通事故责任认定书。这份认定书是确定双方责任和后续赔偿的重要依据。逆行电瓶车车主需对因逆行造成的人身伤害和财产损失承担赔偿责任，包括但不限于医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费及必要的营养费等。赔偿数额应根据实际治疗过程中的费用额度进行核算，并依据医院开具的有效收据支付。若当事人对交通事故责任认定有异议，可在收到认定书之日起三日内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。建议：在处理此类事故时，建议当事人保持冷静，及时报警并保护好现场。同时，积极配合交警的调查工作，提供真实、准确的陈述和证据。如有需要，可以寻求专业律师的帮助，以便更准确地了解自己的权利和责任，并维护自己的合法权益。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

结论：交警的说法是否正确，取决于事故发生的具体道路类型和通行规则。以下分情况详细说明：一般道路情况在大多数城市道路中，人行道是专为行人设置的，电动车作为非机动车，原则上应在非机动车道内行驶。若行人是在人行道上行走，而电动车驶入人行道并与之相撞，此时行人并不存在“逆行”的问题，因为人行道本身不是为非机动车设计的通行空间。在此情况下，交警可能认为行人没有违反交通规则，而电动车驶入人行道则可能构成违规。特殊设计道路或小区内部道路在某些特殊设计的道路或小区内部道路中，可能存在允许非机动车和行人混合使用的区域，并且对通行方向有明确的规定和标识。若行人违反了这些规定的通行方向（即“逆行”），而与正常骑行的电动车相撞，那么行人就可能被认定为存在逆行行为，并需要承担相应的责任。但这种情况相对较少，且需要具体的道路设计和通行规则作为依据。关于“逆行”的认定 “逆行”通常指的是车辆或行人违反规定的通行方向行驶或行走。在一般道路中，电动车在人行道上行驶并不涉及“逆行”的概念，因为人行道不是为非机动车设计的。但在特殊设计的道路或小区内部道路中，如果规定了非机动车的通行方向，那么违反这一方向行驶就可能被认定为逆行。法律建议：对于此类事故，首先应当确认事故发生的具体道路类型和通行规则。如果道路有明确的通行方向标识或规定，那么应当根据这些标识或规定来判断行人是否存在逆行行为。如果行人确实存在逆行行为，并且这一行为是导致事故发生的主要原因，那么行人可能需要承担相应的法律责任。但具体责任划分还需要考虑电动车骑行者的行为是否合规、是否存在过错等因素。在处理此类事故时，建议及时报警并等待交警到场处理。交警会根据现场情况、证人证言以及相关法律法规来做出责任认定。可能后果：如果行人被认定为存在逆行行为，并且这一行为是导致事故发生的主要原因，那么行人可能需要承担民事赔偿责任，包括赔偿电动车骑行者的医疗费用、车辆损失等。在某些情况下，如果行人的逆行行为严重违反了交通规则，还可能面临行政处罚，如罚款、警告等。如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。