合同相对性可以推及债的相对性。以下是对这一结论的详细解释：
一、合同相对性与债的相对性
合同相对性：
- 合同相对性是指合同只在特定缔约双方之间产生法律约束力，而把第三人排斥于合同效力之外。
- 合同相对性主要体现在主体的相对性、内容的相对性和责任的相对性三个方面。
债的相对性：
- 债的相对性是指债权人和债务人之间的权利义务关系只存在于他们之间，第三人通常不享有债权也不承担债务。
- 债的相对性是基于合同相对性而产生的，因为合同是债的发生原因之一。
二、合同相对性推及债的相对性的依据
法理基础：
- 依法成立的合同，受法律保护，且仅对当事人具有法律约束力。
- 债是合同法律关系的后果，合同相对性自然推及到债的相对性。
法律规定：
- 《民法典》等相关法律明确规定了合同的相对性原则。
- 这些法律原则同样适用于因合同而产生的债权债务关系。
三、合同相对性与债的相对性的具体表现
主体的相对性：
- 在合同中，只有合同当事人才能享有合同权利并承担合同义务。
- 在债的关系中，同样只有债权人和债务人才是债的主体。
内容的相对性：
- 合同内容只约束合同当事人，第三人无权主张合同权利。
- 债的内容也只涉及债权人和债务人之间的权利义务关系。
责任的相对性：
- 违约责任只能在合同当事人之间发生，合同关系以外的人不负违约责任。
- 在债的关系中，债务人也只对债权人承担清偿责任。
四、实例说明
以借款合同为例，借款人（债务人）与贷款人（债权人）之间签订借款合同，约定借款人向贷款人借款并支付利息。在这个合同中，合同的相对性体现在只有借款人和贷款人才是合同的当事人，他们之间的权利义务关系只存在于他们之间。同样地，由此产生的债权债务关系也只涉及借款人和贷款人，第三人通常不享有债权也不承担债务。
综上所述，合同相对性可以推及债的相对性，这是基于合同的法律性质和法律规定而产生的必然结果。在处理合同纠纷和债权债务纠纷时，应严格遵守合同相对性和债的相对性原则，以维护当事人的合法权益和社会秩序。