两年前的微信记录在某些情况下可以作为走私案件的证据。针对这一问题，我们可以从以下几个方面进行分析：
一. 证据的有效性与相关性
- 证据的有效性：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十条，证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。两年前的微信记录，如果其内容真实、来源合法，并且与走私案件有关联，那么它就可以作为证据使用。
- 证据的相关性：微信记录作为电子数据的一种，如果记录了与走私活动相关的交易、沟通、支付等信息，那么这些记录就具有证明案件事实的相关性。
二. 电子数据的收集与审查
- 收集程序：根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理刑事案件收集提取和审查判断电子数据若干问题的规定》，收集、提取电子数据，应当经过县级以上公安机关负责人批准，制作笔录，记录案由、对象、内容、收集、提取电子数据的时间、地点、方法、过程，并附电子数据清单，注明类别、文件格式、完整性校验值等，由侦查人员、电子数据持有人（提供人）签名或者盖章；电子数据持有人（提供人）无法签名或者拒绝签名的，应当在笔录中注明，由见证人签名或者盖章。
- 审查判断：对收集、提取的电子数据，应当着重审查以下内容：是否系原件，无法获取原件的原因、原始存储介质的存放地点等情况；是否有笔录、清单，并经侦查人员、电子数据持有人（提供人）、见证人签名或者盖章；是否由符合条件的人员担任见证人，是否对相关活动进行录像；电子数据内容是否真实，有无删除、修改、增加等情形；与案件事实有无关联等。
三. 实际案例中的应用
- 例如，在某走私案件中，侦查机关通过合法程序提取了犯罪嫌疑人两年前的微信聊天记录，其中详细记录了犯罪嫌疑人与走私活动相关的交易细节、支付信息等。经过法庭审查，这些微信记录被认定为真实、合法、有关联的证据，对案件的定罪量刑起到了关键作用。
综上所述，两年前的微信记录在某些情况下可以作为走私案件的证据，但其有效性和相关性需要经过严格的审查和判断。我建议在收集和使用微信记录作为证据时，务必遵循相关法律规定，确保证据的真实性、合法性和关联性。如有进一步需要，您可以继续咨询我。