有限公司作为单位犯罪主体，若实施虚假诉讼行为，同样可能构成虚假诉讼罪。以下是对此问题的详细分析：

一. 案情分析

从提供的参考文章来看，虽然直接以有限公司为单位犯罪主体的虚假诉讼罪判例较少，但有几个案例涉及到了公司实际控制人或员工以公司名义实施虚假诉讼行为的情况。这些案例表明，当公司或其代表以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或严重侵害他人合法权益时，公司及其相关人员均可能受到法律制裁。

1. 有限公司作为犯罪工具的情况：在某些案例中，如马某虚假诉讼案，马某作为某置业公司的法定代表人，指使公司人员出具虚假借据，以逃避个人债务。虽然直接受罚的是马某个人，但公司的行为也被视为其犯罪工具的一部分。

2. 单位犯罪主体的认定：在《刑法》中，单位可以作为犯罪主体。对于虚假诉讼罪而言，如果有限公司作为单位主体，有组织地实施虚假诉讼行为，那么该单位也可能构成犯罪。虽然直接以有限公司为单位犯罪主体的虚假诉讼罪判例可能较少，但这并不排除其可能性。

二. 法律依据

• 《刑法》第三百零七条之一：“以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。”

三. 判例分析

虽然无法直接提供以有限公司为单位犯罪主体的虚假诉讼罪判例，但可以参考类似案例来理解单位犯罪在虚假诉讼罪中的适用。例如，在江门中院发布的惩治虚假诉讼典型案例中，被告单位某法律咨询有限公司及其经营者吴某因虚构事实提起执行异议，致使法院暂缓拍卖涉案土地，最终被以虚假诉讼罪判处罚金和有期徒刑。这一案例表明，单位同样可以成为虚假诉讼罪的犯罪主体。

四. 结论与建议

有限公司若以单位名义实施虚假诉讼行为，可能构成虚假诉讼罪。在此类案件中，单位不仅可能面临罚金处罚，其直接负责的主管人员和其他直接责任人员也可能被判处有期徒刑等刑罚。因此，我建议有限公司及其管理人员应严格遵守法律法规，诚信经营，避免涉及任何形式的虚假诉讼行为。如有进一步需要，您可以继续咨询我。