关于“借款虚假诉讼罪判例”的问题，我可以为你提供一个相关的实例分析，以便你更好地理解这一法律概念及其在实际中的应用。
实例分析
案情概述：
在广东省清远市，某公司因开发房地产项目向周某借款，后因无力偿还，被迫签订了一份高额的借款合同。实际上，交付的借款本金远低于合同金额。随后，为对抗其他债权人，周某又要求该公司与梁某签订一份虚假的借款合同，并制造了银行流水。周某和梁某分别向法院起诉，要求公司偿还借款及利息。法院最初支持了他们的诉讼请求。然而，在扫黑除恶专项斗争中，这一虚假诉讼行为被揭露。
法律分析与处理结果：
刑事方面：
- 周某的行为涉嫌虚假诉讼罪，但由于部分债权债务真实存在，刑事办案部门认为不属于“无中生有”的捏造事实，因此不能以虚假诉讼罪定罪处罚。然而，周某的其他行为（如暴力催收、诈骗等）可能构成其他刑事犯罪。
- 对于梁某参与的虚假诉讼部分，由于发生在刑法修正案（九）实施之前，根据法无溯及既往的原则，刑事检察部门无法以虚假诉讼罪进行审查起诉。
民事方面：
- 民事检察部门介入后，核查案件所涉每笔借款的走向，发现其中大部分借款未实际交付，当事人确有提起虚假民事诉讼的行为。
- 基于上述事实，检察机关向法院发出了再审检察建议。法院采纳了检察建议，对该案进行了再审，并最终撤销了原审判决，驳回了周某和梁某的诉讼请求。
结论与启示
结论：
- 借款虚假诉讼罪是一个具体的法律概念，其构成需要满足一定的条件。在本例中，由于部分债权债务的真实存在以及法律溯及力的问题，周某的行为未能被直接认定为虚假诉讼罪。但民事检察部门的监督仍然有效地纠正了错误的民事判决。
启示：
- 对于涉嫌虚假诉讼的案件，应全面审查案件事实，包括借款的实际交付情况、当事人的真实意图等。
- 民事检察监督在打击虚假诉讼中发挥着重要作用，即使刑事案件未能成功定罪，民事检察部门仍可根据民事标准进行监督。
- 刑事与民事检察的融合有助于及时发现并处理虚假诉讼案件，保护受害人的合法权益。
如果你有其他关于借款虚假诉讼罪或相关法律问题的问题，欢迎随时向我咨询。