招投标法和办公厅文件发生冲突时，一般应遵循上位法优于下位法、新法优于旧法、特别法优于一般法的原则来解决冲突。具体分析如下：

一. 法律位阶原则

1. 上位法优于下位法：根据《中华人民共和国立法法》的相关规定，法律的效力高于行政法规、地方性法规、规章。招投标法作为法律，其效力一般高于办公厅发布的文件（通常属于规范性文件或规章以下）。因此，当两者发生冲突时，应优先适用招投标法。

2. 新法优于旧法：当新法与旧法对同一事项有不同规定时，新法的规定应当优先适用。这是为了保持法律体系的时效性和适应性。如果招投标法较新，而办公厅文件较旧，且两者存在冲突，则应适用招投标法。

3. 特别法优于一般法：对于同一事项，如果特别法有规定，而一般法也有规定，但两者不一致时，特别法的规定应当优先适用。招投标法作为规范招投标活动的特别法，如果与办公厅文件的一般性规定发生冲突，应优先适用招投标法。

二. 实际应用中的考虑

• 在实际应用中，还需要考虑办公厅文件的具体内容、发布背景以及是否与招投标法的核心原则相违背。如果办公厅文件是对招投标法的细化或补充，且不与招投标法的核心原则相冲突，那么两者可以并行不悖。
• 但如果办公厅文件的规定与招投标法存在明显冲突，且违反了招投标法的核心原则，那么应当优先适用招投标法，并考虑向相关部门反映情况，以推动文件的修订或废止。

三. 我的观点

我认为，在招投标法和办公厅文件发生冲突时，应首先明确两者的法律位阶和效力范围，然后遵循上位法优于下位法、新法优于旧法、特别法优于一般法的原则来解决冲突。同时，也需要注意办公厅文件的具体内容和发布背景，以确保法律适用的准确性和合理性。

如有进一步需要，您可以继续咨询我。