偷越国边境与诈骗罪数罪并罚的理由在于两者是独立的犯罪行为,分别触犯了不同的刑法条款,且不具备牵连关系或吸收关系,因此应分别定罪量刑,实行数罪并罚。
一. 偷越国边境与诈骗罪是独立的犯罪行为
偷越国边境罪:根据《中华人民共和国刑法》第三百二十二条,违反国(边)境管理法规,偷越国(边)境,情节严重的,构成偷越国边境罪。这是一个独立的罪名,针对的是非法出入国(边)境的行为。
诈骗罪:根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条,诈骗公私财物,数额较大的,构成诈骗罪。诈骗罪针对的是以非法占有为目的,通过欺骗手段骗取他人财物的行为。
二. 两者触犯不同的刑法条款
偷越国边境罪和诈骗罪分别触犯了刑法中关于国(边)境管理和诈骗犯罪的不同条款,即第三百二十二条和第二百六十六条。这两个条款分别规定了两种不同犯罪的构成要件和法律责任。
三. 不具备牵连关系或吸收关系
牵连关系:通常指一个犯罪行为是另一个犯罪行为的手段行为或者结果行为,两者之间存在密切的关联性。但在偷越国边境与诈骗罪中,偷越国边境并不是诈骗的手段行为,诈骗也不是偷越国边境的必然结果,因此两者不具备牵连关系。
吸收关系:指一个犯罪行为因为被另一个更为严重的犯罪行为所吸收,而不再单独定罪。但在本案中,偷越国边境和诈骗是两个独立的犯罪行为,各自具有独立的法益侵害性,且严重程度相当,因此不存在吸收关系。
四. 应分别定罪量刑,实行数罪并罚
由于偷越国边境和诈骗是独立的犯罪行为,分别触犯了不同的刑法条款,且不具备牵连关系或吸收关系,因此根据刑法的原则,应当分别定罪量刑,实行数罪并罚。这意味着,对于同时犯有偷越国边境罪和诈骗罪的犯罪分子,法院将根据其犯罪情节、社会危害程度以及认罪态度等因素,分别判处相应的刑罚,并将两个刑罚合并执行。
综上所述,偷越国边境与诈骗罪数罪并罚的理由在于两者是独立的犯罪行为,分别触犯了不同的刑法条款,且不具备牵连关系或吸收关系。因此,在司法实践中,对于同时犯有这两种罪行的犯罪分子,应依法实行数罪并罚。