行政法中的期待可能性并不是一个明确的概念，它更多地是借鉴了刑法中的理论。在刑法中，期待可能性是指根据具体情况，有可能期待行为人不实施违法行为而实施其他合法行为。如果不能期待行为人实施其他合法行为，就不能对行为人的行为进行非难，也就不存在刑法上的责任。这一理论在德、日等国刑法中占有极其重要的地位，我国一些刑法学者也对这一理论进行了探讨，并渐渐为司法实践所采用。

然而，在行政法中，并没有直接关于期待可能性的明确规定。但我们可以从行政法的相关原则和规定中，找到与期待可能性相似的理念。例如，在行政处罚中，行政机关在决定处罚时，会考虑行为人的主观过错、违法行为的性质、情节等因素。如果行为人由于某种不可抗力或无法预见的原因而实施了违法行为，且其行为并没有造成严重的后果，那么行政机关在处罚时可能会酌情减轻或免除处罚。

具体来说，行政法中的“期待可能性”可以从以下几个方面来理解：

1. 合理预期：行政机关在制定法规和政策时，应当合理预期行为人的反应和行为选择。如果法规或政策的要求过于苛刻或不合理，导致行为人无法遵守或难以遵守，那么行政机关就不能简单地以行为人违反法规或政策为由进行处罚。

2. 实际情况考虑：在处理具体案件时，行政机关应当充分考虑行为人的实际情况，包括其认知能力、行为动机、客观条件等。如果行为人由于某种特殊原因而无法遵守相关规定，且其行为并没有造成严重的社会危害，那么行政机关应当酌情处理，避免机械地适用法律条款。

3. 比例原则：行政机关在行使权力时，应当遵循比例原则，即处罚应当与违法行为的性质、情节和危害程度相适应。如果行为人的违法行为较轻，且其行为并没有造成严重的后果，那么行政机关应当采取较为轻微的处罚措施，而不是一味地追求严厉的处罚。

综上所述，虽然行政法中并没有直接关于期待可能性的明确规定，但我们在理解和适用行政法时，可以借鉴刑法中的期待可能性理论，充分考虑行为人的主观过错、实际情况和违法行为的性质、情节等因素，以确保行政处理的公正性和合理性。如果你在这方面有具体的法律问题或疑问，可以直接向我咨询。