未备案不影响诉讼主体的资格，备案通常只是程序性要求，并非决定诉讼主体资格的唯一条件。下面我将对此进行详细分析：

一. 未备案的合同或组织仍然具有诉讼主体资格

1. 专利实施许可合同未备案：根据相关法律，专利实施许可合同一经签订即生效，备案与否并不影响合同的效力。因此，即使合同未备案，原告作为合同的一方，仍然有权进行维权的诉讼。备案只是国家对专利许可行为的一种管理方式，并非合同生效或诉讼主体资格的必要条件。

2. 业主委员会选举结果未备案：在物业管理纠纷中，即使业主委员会的选举结果未经备案，也不影响其诉讼主体资格。业主委员会作为业主自治组织，有权代表业主提起诉讼。备案仅为程序性要求，不备案并不产生影响业主委员会诉讼主体资格的法律后果。

二. 法律依据

• 《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。这表明，除非法律另有规定，否则合同一经成立即生效，备案并非合同生效的必要条件。
• 《物业管理条例》第十六条：业主委员会应当自选举产生之日起30日内，向物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门和街道办事处、乡镇人民政府备案。但此规定为程序性要求，未备案并不影响业主委员会的诉讼主体资格。

三. 实际影响与建议

• 尽管备案并非诉讼主体资格的必要条件，但备案通常有助于明确权利义务关系，增强证据效力。因此，在实际操作中，建议合同双方或组织在成立后尽快完成备案手续。
• 如果因未备案而面临诉讼主体资格的质疑，可以依据上述法律规定进行抗辩，并强调备案仅为程序性要求，不影响实体权利的行使。

综上所述，未备案并不影响诉讼主体的资格。在面临此类问题时，应依据相关法律规定进行抗辩，并尽快完善备案手续以增强证据效力。如有进一步需要，您可以继续咨询我。