关于被告人不同意精神鉴定的理由，我目前还没有遇到过直接由被告人提出不同意的情况，但根据我的经验和了解，我可以从几个可能的角度来分析这个问题。在司法实践中，如果被告人对精神鉴定持有异议，其理由可能包括但不限于以下几点：

1. 认为鉴定理由不充分：被告人可能认为，当前提出的精神鉴定申请并没有充分的理由或依据，因此不同意进行鉴定。

2. 自我认知正常：被告人可能认为自己在案发时的精神状态是完全正常的，没有精神疾病的迹象，因此不需要进行精神鉴定。

3. 对鉴定程序的误解或不信任：被告人可能对精神鉴定的程序或鉴定机构的公信力存在误解或不信任，从而拒绝接受鉴定。

4. 担心鉴定结果的不利影响：被告人可能担心，如果鉴定结果显示其存在精神疾病，可能会对其法律地位、刑事责任或社会评价产生不利影响，因此不同意进行鉴定。

5. 法律策略考虑：在某些情况下，被告人及其辩护律师可能出于法律策略的考虑，选择不同意精神鉴定，以避免某些法律后果或利用鉴定程序中的某些规定。

需要指出的是，精神鉴定在司法程序中具有重要的法律意义，它可以帮助法庭准确认定被告人的精神状态和刑事责任能力，从而作出公正的裁决。因此，如果被告人对精神鉴定持有异议，应当通过合法的途径提出，并充分阐述自己的理由和依据。同时，法庭也会根据案件的具体情况和法律规定，对被告人的异议进行审查和处理。

如果你或你身边的人面临类似的问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议和帮助。