“各自名下财产归各自所有”的约定，在没有明确房产等信息的情况下，并不一定直接构成约定不明。这个问题需要具体分析，以下是详细的解释和建议：
结论前置
“各自名下财产归各自所有”这一约定，其效力及于哪些财产，需结合具体情境来判断，特别是针对房产这类重大财产，不能简单地以约定中是否明确提及来断定其是否属于约定不明。
具体分析
约定本身的解读：
- “各自名下财产归各自所有”通常被理解为，双方各自名下的财产（包括但不限于存款、房产、车辆等）均归各自所有，不纳入共同财产的分割范围。
- 然而，如果这一约定是在特定背景下（如婚前协议、离婚协议等）作出的，且双方对房产等特定财产有特别的约定或考虑，那么就需要结合这些具体情况来解读。
房产的特殊性：
- 房产作为不动产，其权属的确定和分割往往涉及更多的法律程序和复杂因素。
- 如果房产是在婚姻关系存续期间购买的，即使登记在一方名下，也可能被视为夫妻共同财产，除非有明确的证据证明其属于个人财产。
约定不明的判断：
- 如果双方在约定中确实没有提及房产等特定财产的分割方式，且没有其他证据能够证明双方对这些财产有特别的约定或考虑，那么可以认为这部分内容是约定不明的。
- 但如果双方在实际履行过程中已经形成了某种默契或实际分割方式，或者有一方能够证明对方在约定时已经知晓并同意某种分割方式，那么就不能简单地认为这部分内容是约定不明的。
解决建议
协商解决：
- 双方应首先尝试通过协商来解决房产等特定财产的分割问题。可以基于各自的出资情况、对家庭的贡献、居住需求等因素来制定分割方案。
补充协议：
- 如果双方对原约定中的某些内容存在争议或不明确之处，可以考虑签订补充协议来明确这些内容的具体含义和分割方式。
法律途径：
- 如果协商不成或无法签订补充协议，任何一方都可以向法院提起诉讼，请求法院对房产等特定财产进行分割。法院在审理过程中会综合考虑各种因素来作出公正的裁决。
综上所述，“各自名下财产归各自所有”的约定在没有明确房产等信息的情况下，并不一定构成约定不明。双方应结合实际情况和法律规定来解读这一约定的具体含义和效力，并尝试通过协商、补充协议或法律途径来解决可能存在的争议。