欠挖掘机款本身并不直接构成建设工程合同。下面我从几个角度详细解释这一结论：

1. 合同性质的界定：

   • 建设工程合同，通常指的是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同，包括工程勘察、设计、施工合同等。这类合同的核心在于工程建设的实施与价款的支付。
   • 欠挖掘机款，则更多地表现为一种货物或服务（即挖掘机或其使用服务）的买卖或租赁关系中的欠款行为，它并不直接涉及工程建设的核心内容。

2. 合同内容的差异：

   • 建设工程合同的内容通常包括工程的范围、建设工期、开工和竣工时间、工程质量、工程造价、技术资料交付时间、材料和设备供应责任、拨款和结算、竣工验收、质量保修范围和质量保证期、双方相互协作等条款。
   • 而欠挖掘机款的情况，可能只是涉及挖掘机买卖或租赁合同中的价款支付条款，并未涵盖建设工程合同所特有的诸多内容。

3. 法律关系的适用：

   • 建设工程合同受《中华人民共和国民法典》中关于建设工程合同的相关规定调整。
   • 欠挖掘机款则可能更多地受《中华人民共和国民法典》中关于买卖合同或租赁合同的相关规定调整。

综上所述，欠挖掘机款本身并不构成建设工程合同，而是可能属于买卖合同或租赁合同中的欠款行为。如果你在这方面有具体的法律问题或纠纷，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供进一步的法律分析和建议。