大型企业之间背靠背付款条款，若涉及与中小企业的交易，则该条款无效。以下是对此问题的详细分析：

1. 法律背景：

   • 根据最高人民法院于2024年8月27日公布的《最高人民法院关于大型企业与中小企业约定以第三方支付款项为付款前提条款效力问题的批复》（简称《批复》），大型企业在建设工程施工、采购货物或者服务过程中，与中小企业约定以收到第三方向其支付的款项为付款前提的“背靠背”支付条款，因其内容违反法律的强制性规定而无效。

2. 具体规定：

   • 《批复》第一条规定了“背靠背”支付条款的无效性，并明确了其适用范围。
   • 若收款方为中小企业，且合同中约定了“背靠背”条款，则该条款无效。
   • 此类条款被认定无效后，不必然导致合同其他条款无效，大型企业可以主张按照合同约定的其他合理条件支付合同款项。

3. 无效后的处理：

   • 《批复》第二条规定，在认定相关条款无效后，大型企业的付款期限及违约责任应结合实际合理确定。
   • 付款期限应根据《保障中小企业款项支付条例》的规定，结合实际情况合理确定。
   • 违约责任表现为逾期付款利息，计息方式以约定为主、以法定为辅。

4. 对大型企业的建议：

   • 大型企业应甄别分包商、供应商中的中小企业，并防范中小企业款项支付相关法律风险。
   • 对于已经签订的带有“背靠背”支付条款的合同，应进行系统性的风险排查梳理，并在必要时与中小企业签订补充协议，对原合同中的付款期限、逾期付款利息等内容进行合理变更。

综上所述，大型企业之间若与中小企业签订背靠背付款条款，该条款将因违反法律强制性规定而无效。大型企业应遵守相关法律法规，合理确定付款期限及违约责任，以维护中小企业的合法权益。如有进一步的法律问题或需要具体的法律建议，请直接向我咨询。