在刑事案件中，定罪并不是单纯依据证人的数量来决定的。定罪的关键在于案件事实是否清楚，证据是否确实、充分，并且能够依据法律认定被告人有罪。以下是对这一问题的详细解释：

1. 证据链的完整性：

   • 定罪需要形成完整的证据链。仅有证人指证，而其他证据不足（如缺乏关键的物证，或者犯罪嫌疑人的供述不完整），是很难定罪的。

2. 证人证言的证明力：

   • 证人证言虽然是重要的证据之一，但仅有一个证人指证，其证明力相对较弱。
   • 通常需要多份证人证言相互印证，并且这些证言要与书证、物证、鉴定意见等其他证据共同指向犯罪事实，才能有力地支持定罪。

3. 证据的真实性、关联性和合法性：

   • 证据必须同时具备真实性、关联性和合法性，才能作为定案的依据。
   • 即使证人众多，但如果证据链不完整，或者证据存在瑕疵，也无法定罪。

举例来说，如果小丽作为唯一证人指证小许在案发时间出现在盗窃现场且形迹可疑，但警方在现场未找到与小许相关的物证，小许也拒不承认盗窃行为，那么仅凭小丽的证言是无法让小许定罪的。因为证据链不完整，且缺乏其他证据与小丽的证言相互印证。

综上所述，刑事案件中定罪并不是依据证人的数量，而是需要综合考虑案件事实、证据的确实性和充分性，以及证据之间的相互印证关系。如果你有更具体的案件情况或疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况给出更详细的解答。