在没有借条只有聊天记录的情况下，法院有可能会支持债权人的诉求，但关键在于债权人能否提供充分证据形成完整的证据链，以证明借贷关系的存在。

详细分析：

1. 聊天记录的法律地位：

   • 聊天记录，特别是微信、短信等电子通信记录，可以作为电子数据证据，用于证明双方之间的沟通和约定。
   • 但仅凭聊天记录并不足以直接证明借贷关系的存在，因为聊天记录可能包含多种内容，且可能因上下文缺失而产生歧义。

2. 补充证据的重要性：

   • 为了增强证明力，债权人应尽可能提供其他与借款相关的证据，如转账记录、通话录音、视频资料等。
   • 这些补充证据应与聊天记录相互印证，形成完整的证据链，以证明借贷关系的真实性和合法性。

3. 法院的判断标准：

   • 法院在审理此类案件时，会综合双方提交的证据、庭审陈述以及日常生活经验法则等进行全面判断。
   • 如果债权人能够通过聊天记录和其他补充证据，使法官内心确信借贷关系存在的可能性较大，那么法院有可能支持债权人的诉求。

4. 特殊情况的考虑：

   • 如果聊天记录中明确提到了借款金额、借款时间、还款期限等关键信息，并且对方在聊天中未提出异议，这可以作为借贷关系存在的重要证据。
   • 但如果聊天记录内容模糊，或者对方在聊天中明确否认了借贷关系，那么债权人需要提供更多有力的证据来支持自己的主张。

建议：

• 在借款时，尽量要求借款人出具规范的借条，并明确载明借款金额、借款时间、还款期限等关键信息。
• 妥善保存所有与借款相关的证据，包括聊天记录、转账记录、证人信息等。
• 如遇纠纷，及时咨询专业律师，以便更好地维护自己的合法权益。

综上所述，虽然没有借条，但只要债权人能够提供充分的证据证明借贷关系的存在，并且符合相关法律规定，法院是有可能支持其诉求的。但为了确保自身权益，还是在借款时就要求出具规范的借条更为稳妥。