保险代位追偿是否可以追没保险的非机动车，这个问题涉及到保险法、民法典以及道路交通安全法的相关规定，并且在实际案例中存在一定的争议。以下是对这一问题的详细解答：

一、法律基础与原则

1. 保险代位追偿权：

   • 根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。

2. 机动车与非机动车的交通事故责任：

   • 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故时，机动车一方承担无过错责任，即机动车一方负有法定赔偿义务，而非机动车一方不负有法定赔偿义务。非机动车一方的过错仅体现在减轻机动车一方的赔偿责任上。

3. 民法典的相关规定：

   • 《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条等条款也强调了机动车一方对非机动车、行人的赔偿责任，但并未规定非机动车一方需要对机动车一方的损失承担赔偿责任。

二、实际案例与争议

• 案例一：在某案例中，法院认为保险公司无权向非机动车一方代位追偿。这是因为机动车与非机动车发生交通事故时，法律仅规定了机动车一方的赔偿责任，并未规定非机动车一方需要对机动车一方的损失承担赔偿责任。因此，保险公司依据保险合同赔付被保险人车辆损失后，在非机动车一方依法无需对机动车财产损失承担赔偿责任的前提下，保险公司无权向非机动车一方主张代位求偿权追索车损。

• 案例二：然而，在另一案例中，法院却支持了保险公司向非机动车一方行使代位追偿权。这是因为该案中非机动车一方存在明显过错，且其过错行为导致了机动车的损失。法院认为，在这种情况下，保险公司有权代位行使被保险人对非机动车一方的赔偿请求权。

三、结论与建议

• 结论：保险代位追偿是否可以追没保险的非机动车，取决于具体案件的实际情况和非机动车一方的过错程度。如果非机动车一方存在明显过错且其过错行为导致了机动车的损失，那么保险公司有可能获得代位追偿权。但一般情况下，由于机动车一方承担无过错责任，非机动车一方不负有法定赔偿义务，因此保险公司通常无权向非机动车一方主张代位追偿权。

• 建议：在实际操作中，保险公司应仔细审查案件事实和证据材料，评估非机动车一方的过错程度和责任比例。如果认为有必要行使代位追偿权，应咨询专业法律意见并准备充分的法律依据和证据材料。同时，也建议保险公司加强与相关部门的沟通协调，以维护自身的合法权益。