自动驾驶汽车的法律属性目前在我国法律中并未明确界定，但通常被视为一种特殊的机动车或智能机器人。针对这一新兴技术产物，我们可以从以下几个方面进行分析：

一. 机动车属性

1. 定义与分类：自动驾驶汽车虽然具有自主驾驶功能，但其本质仍然是一种交通工具，符合机动车的基本定义。在道路上行驶时，它应遵守与机动车相同的交通规则和法律要求。
2. 责任主体：当自动驾驶汽车发生交通事故时，若其被认定为机动车，则可能涉及机动车所有人的责任、驾驶人的责任（如果存在）以及汽车制造商或软件提供商的责任（如果故障由技术缺陷导致）。

二. 智能机器人属性

1. 自主性与智能性：自动驾驶汽车通过先进的传感器、算法和控制系统实现自主驾驶，这使其在某些方面类似于智能机器人。这种自主性使得自动驾驶汽车在法律上可能面临与智能机器人相似的法律问题和挑战。
2. 法律责任：如果自动驾驶汽车因技术缺陷或设计问题导致事故，那么制造商或软件提供商可能需要承担产品责任。同时，随着技术的不断发展，未来可能会出现专门针对智能机器人的法律规范，以明确其法律地位和责任。

三. 法律空白与未来展望

1. 法律空白：目前，我国法律对自动驾驶汽车的法律属性并未作出明确规定，这导致在实际操作中可能存在法律适用上的困惑和争议。
2. 未来展望：随着自动驾驶技术的不断成熟和普及，预计法律将逐渐完善，对自动驾驶汽车的法律属性进行明确界定，并制定相应的法律规范和监管措施。

我的观点：自动驾驶汽车的法律属性是一个复杂且不断发展的问题。在当前法律框架下，我们可以将其视为一种特殊的机动车或智能机器人，并据此分析其涉及的法律问题和责任。然而，随着技术的不断进步和法律的不断完善，未来对自动驾驶汽车的法律属性可能会有更明确和具体的界定。如有进一步需要，您可以继续咨询我。