在起诉行政行为无效的案件中，如果被告拒绝举证，将会面临一系列不利的法律后果。以下是对这一问题的详细解答：

结论前置

在行政诉讼中，被告若拒绝举证，法院将视为被告没有相应证据，并可能判决撤销该行政行为。

详细解答

1. 被告的举证责任：

   • 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条的规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。
   • 这意味着，被告在行政诉讼中有义务向法院展示其作出行政行为的合法性和合理性依据。

2. 拒绝举证的后果：

   • 如果被告未能提供充分证据来证明其行政行为的合法性，或者干脆拒绝举证，那么法院将视为被告没有相应证据。
   • 在这种情况下，法院很可能会判决撤销该行政行为，因为无法证明其合法性和合理性。
   • 此外，被告拒绝举证还可能影响其在诉讼中的信誉和地位，使法院对其陈述和主张产生怀疑。

3. 特殊情况的考虑：

   • 当然，也存在一些特殊情况。例如，如果被诉行政行为涉及第三人的合法权益，且第三人提供了相关证据，那么即使被告未举证，法院也可能根据第三人的证据来作出判决。
   • 但这种特殊情况并不改变被告在行政诉讼中承担举证责任的基本原则。

4. 对原告的启示：

   • 对于原告来说，如果被告拒绝举证，那么这是一个有利的诉讼机会。原告可以充分利用这一点，向法院强调被告未能提供充分证据来证明其行政行为的合法性。
   • 同时，原告也应积极准备自己的证据和主张，以支持其诉讼请求。

综上所述，在起诉行政行为无效的案件中，被告拒绝举证将面临严重的法律后果。因此，被告应当积极准备证据，充分证明其行政行为的合法性和合理性。而原告则应抓住这一有利机会，积极维护自己的合法权益。如果你在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。