在民事诉讼中，如果被告仅提出抗辩而未提出反诉，那么法院将仅针对原告的诉讼请求进行审理和判决。以下是对此情况的详细分析：

1. 抗辩与反诉的区别：

   • 抗辩：是指被告针对原告的诉讼请求，提出自己不同意的理由或事实，以反驳或抵消原告的诉讼请求。抗辩是对原告诉讼请求的一种防御手段，不产生新的诉讼请求。
   • 反诉：是指被告在诉讼过程中，向原告提出独立的诉讼请求，要求原告承担某种法律责任。反诉是一种独立的诉，可以产生新的诉讼法律关系。

2. 被告仅提出抗辩的法律后果：

   • 法院将仅对原告的诉讼请求进行审理，并根据原告提供的证据和被告的抗辩理由，作出是否支持原告诉讼请求的判决。
   • 如果被告的抗辩理由成立，法院可能会驳回原告的诉讼请求，或者部分支持原告的诉讼请求。
   • 如果被告的抗辩理由不成立，法院将支持原告的诉讼请求，并作出相应的判决。

3. 未提出反诉的法律后果：

   • 如果被告在诉讼过程中未提出反诉，那么即使被告认为原告对其负有某种法律责任，法院也不会主动审理这部分内容。
   • 被告未提出反诉，意味着被告放弃了通过本次诉讼向原告提出独立诉讼请求的机会。如果被告之后想要向原告主张权利，可能需要另行提起诉讼。

4. 实例说明：

   • 假设原告起诉被告要求支付货款，被告抗辩称已支付货款，但并未提出反诉要求原告赔偿因货物质量问题造成的损失。在这种情况下，法院将仅审理原告要求支付货款的诉讼请求，并根据证据作出判决。如果被告想要向原告主张货物质量问题的赔偿，需要另行提起诉讼。

综上所述，在民事诉讼中，被告提出抗辩但未反诉时，法院将仅针对原告的诉讼请求进行审理和判决。被告应充分理解抗辩与反诉的区别，并根据自己的实际情况选择合适的诉讼策略。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。