有通道的情况下，一般不能主张通行权。下面是对此结论的详细分析：

一. 相邻通行权的行使条件

• 相邻通行权是一种在特定条件下的权利，即只有在因相邻一方的房屋或土地由于自然条件或其他原因所限，处于相邻他方的建筑物或土地的包围之中，非通过相邻他方房屋通道、土地不能通行的情况下，相邻方才可以行使通行权，要求相邻他方允许其通行。

二. 具体案例分析

• 以汤阴县人民法院审结的一起相邻通行权纠纷案件为例，原告蔡某甲宅基地门前已有一条可供其通行的道路，并非必须通过被告蔡某乙房屋通道才能通行。因此，法院驳回了原告要求被告拆除建筑物、腾清道路、恢复相邻通行权的诉讼请求。

三. 结论的适用性

• 根据上述案例及法律原理，如果已经有其他通道可供通行，那么一般不能主张相邻通行权。这是因为相邻通行权的行使是以“必要”为条件的，而已有通道的存在表明通行并非必须通过相邻方的土地或房屋。

我建议，在面临类似问题时，应首先考察是否存在其他可供通行的道路。如果确实存在其他通道，那么主张相邻通行权将很难得到法律的支持。如有进一步需要，您可以继续咨询我。