品名相同但功能有差异，不一定构成违法。具体是否违法，需要根据商标法、反不正当竞争法以及产品的具体情况进行综合判断。

1. 不构成违法的情况：

   • 若产品在外观设计、功能、使用方法、包装等方面存在显著差异，且这些差异足以使消费者区分不同产品，则通常不构成违法。例如，两款饮料虽名字相同，但一款为碳酸饮料，另一款为果汁饮料，功能和口味有明显区别。
   • 若产品名字是通用的行业术语或常用词汇，不具有特定的商业标识意义，则一般不构成违法。
   • 若产品属于不同类别，即使名字相同，也通常不会构成违法。

2. 可能构成违法的情况：

   • 从商标法角度来看，若产品名字构成商标，且两个商标在文字的发音、拼写、含义上高度相似，容易使相关公众对商品或服务的来源产生混淆、误认，则可能被认定为近似商标，从而构成商标侵权。
   • 从反不正当竞争法角度来看，若一方擅自使用与他人有一定影响的商品名称、包装、装潢等相同或者近似的标识，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系，则属于不正当竞争行为。
   • 若产品名字相似，且其他方面（如包装、外观等）也相似，容易导致消费者混淆，误以为是同一来源的产品，则可能构成违法。
   • 若一方已经对产品名字享有商标权或其他专有权，另一方未经许可使用相似或相同的名字，则可能构成商标侵权或其他侵权行为。

综上所述，品名相同但功能有差异是否构成违法，需要具体情况具体分析。建议企业在命名产品时，充分考虑商标的显著性、独创性和市场实际情况，以避免潜在的法律风险。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。