《刑事诉讼法》第四次修改并未改变其基本法律原则。以下是具体的分析：

一. 法律原则的稳定性

1. 基本原则的恒定性：刑事诉讼法的基本原则，如依法独立行使审判权、检察权、辩护制度、未经人民法院依法判决不得确定有罪等，是刑事诉讼活动的基石，具有高度的稳定性和权威性。这些原则在历次修改中均得以保留，体现了我国刑事诉讼制度的连续性和稳定性。
2. 修改内容的针对性：《刑事诉讼法》的修改通常针对具体程序、制度或条款进行完善，而不会对基本原则进行根本性变动。第四次修改也不例外，它主要围绕提高诉讼效率、保障人权、加强监督等方面进行了调整和优化。

二. 第四次修改的重点内容

• 虽然第四次修改并未直接涉及法律原则，但它在多个方面对刑事诉讼程序进行了细化和完善，如完善了认罪认罚从宽制度、加强了侦查监督、优化了审判程序等。这些修改旨在更好地适应司法实践的需要，提高刑事诉讼的公正性和效率。

三. 法律原则在修改中的体现

1. 依法独立行使审判权、检察权：在第四次修改中，这一原则得到了进一步强调和保障。通过优化审判程序、加强检察监督等措施，确保了人民法院和人民检察院能够依法独立、公正地行使审判权和检察权。
2. 辩护制度：修改后的《刑事诉讼法》继续强化了辩护制度，保障了犯罪嫌疑人、被告人的合法权益。例如，完善了律师会见和阅卷制度，为律师提供了更好的执业环境和条件。

综上所述，虽然《刑事诉讼法》经历了第四次修改，但其基本法律原则并未发生改变。这些原则作为刑事诉讼活动的基石，将继续发挥重要作用，保障刑事诉讼的公正性和效率。如有进一步需要，您可以继续咨询我。