多人指认并不一定会导致被判定有罪。

在司法实践中，定罪需要依据确实、充分的证据，而多人指认虽然能提供一定的线索，但并不能直接作为定罪的依据。以下是对此观点的详细解释：

1. 多人指认的性质：

   • 多人指认属于证人证言的一种，它具有一定的证明力，但并非绝对可靠。
   • 证人证言可能受到证人的感知能力、记忆能力、表达能力，以及与案件当事人的利害关系、外部干扰等多种因素的影响。

2. 定罪的证据要求：

   • 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，对一切案件的判处都要重证据，不轻信口供。
   • 定罪必须满足证据确实、充分的标准，即定罪量刑的事实都要有证据证明，且这些证据均需经过法定程序查证属实。
   • 同时，综合全案证据，对所认定事实应已排除合理怀疑。

3. 多人指认的局限性：

   • 即便有多人指认，如果缺乏其他关键证据的支持，如物证、书证、视听资料等，也无法形成完整的证据链。
   • 在这种情况下，仅凭多人指认是不足以认定犯罪事实成立的。

4. 实例分析：

   • 以盗窃案件为例，假设有三名证人指证嫌疑人实施了盗窃行为。但如果现场没有发现嫌疑人的指纹、脚印等物证，监控视频也无法清晰显示嫌疑人的面貌特征，且三名证人与被害人存在亲属关系，那么这种情况下，虽然有多人指证，但由于缺乏其他关键证据的支持，且存在利害关系，指证的真实性和可靠性就会受到质疑。

5. 法律建议：

   • 如果你面临类似的法律问题，不要过于慌张。多人指认并不等于有罪，关键在于证据的确实性和充分性。
   • 建议积极寻找并收集有利于自己的证据，同时咨询专业律师以获取更具体的法律建议和帮助。

综上所述，多人指认并不能直接决定一个人是否会被判定有罪。判刑需要综合考虑全案的证据，确保证据确实、充分，并排除合理怀疑。