明知是合伙投资款却故意以民间借贷为由提起借款诉讼，构成虚假诉讼。具体分析如下：
一. 虚假诉讼的认定
- 行为性质：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。在此案例中，如果原告明知转账是合伙投资款，却故意以民间借贷为由提起诉讼，显然是在捏造借款事实，构成虚假诉讼。
- 法律后果：根据相关法律法规，虚假诉讼的原告可能会面临法院的罚款、驳回诉讼请求等法律后果，如果情节严重，还可能被追究刑事责任。
二. 实际案例分析
- 例如，在某案例中，王某向李某转账一笔钱，后王某以民间借贷纠纷将李某诉至法院。但实际上，这笔钱是王某代张某转给李某的合伙投资款。王某明知款项的来源及用途，却仍以自己的名义捏造借款事实进行诉讼，最终被法院认定为虚假诉讼，并受到了相应的法律制裁。
三. 我的观点
- 我认为，在合伙投资和民间借贷两种法律关系中，当事人应当诚信守法，不得故意混淆两者之间的界限。如果明知是合伙投资款，却故意以民间借贷为由提起诉讼，不仅损害了对方的合法权益，也破坏了社会的法律秩序和诚信体系。因此，这种行为应当被认定为虚假诉讼，并依法予以制裁。
如有进一步需要，您可以继续咨询我。