机构跑路不一定属于诈骗，需要具体情况具体分析。

1. 构成诈骗的情况：

   • 如果机构以非法占有为目的，在收取费用时虚构事实、隐瞒真相，如夸大服务效果、虚假承诺等，之后携款逃跑，使消费者遭受财产损失，这种情况可能构成诈骗罪。
   • 诈骗罪的构成需要满足主观上具有非法占有的目的，客观上实施了欺诈行为，并且欺诈行为导致受害者产生了错误认识，进而处分了自己的财产。

2. 不构成诈骗的情况：

   • 如果机构是因经营不善、资金链断裂等客观原因无法继续经营而逃跑，且没有主观诈骗的故意，通常不构成诈骗，而是构成违约。在这种情况下，消费者可以通过民事诉讼要求机构承担违约责任、返还费用等。

法律建议：

• 遇到机构跑路的情况，消费者应首先收集相关证据，如合同、付款凭证等。
• 如果怀疑机构存在诈骗行为，应及时向公安机关报案。
• 如果认为机构构成违约，可以向法院提起民事诉讼，要求机构承担相应的法律责任。

总之，机构跑路是否属于诈骗，需要根据具体情况进行判断。如果机构存在主观诈骗的故意，并实施了欺诈行为，那么可能构成诈骗罪；如果机构是因客观原因无法继续经营而逃跑，则通常不构成诈骗，而是构成违约。在遇到此类情况时，消费者应及时收集证据，并根据具体情况选择合适的法律途径来维护自己的权益。