法院判决不明确几个债务人的具体金额，在某些情况下是合理的，但这取决于案件的具体情况和法院的裁决理由。以下是对此问题的详细分析：

一. 法院判决的灵活性

1. 根据案件实际情况裁定：法院在审理案件时，会根据当事人提供的证据、诉讼请求以及案件的具体事实来作出裁决。在某些复杂或多债务人的案件中，法院可能认为不明确具体金额是更为公正或合理的处理方式。
2. 法律原则与实际情况的结合：法院在判决时会综合考虑法律原则与案件的实际情况。如果明确具体金额可能导致不公平或难以执行，法院有权选择不明确具体金额。

二. 不明确具体金额的合理性

1. 避免执行困难：在某些情况下，如果债务人的债务金额难以精确计算，或者明确金额可能导致执行过程中的纠纷，法院可能会选择不明确具体金额，以简化执行程序。
2. 保护债务人权益：不明确具体金额有时也是为了保护债务人的合法权益。例如，当债务存在争议或需要进一步查证时，明确金额可能会损害债务人的利益。

三. 法院判决的明确性与可执行性

1. 明确性要求：一般情况下，法院判决应当具有明确性，以便当事人能够清楚地了解自己的权利和义务。这包括债务金额、履行期限等关键信息。
2. 可执行性考虑：然而，在某些特殊情况下，为了保障判决的可执行性，法院可能会选择不明确具体金额。这通常是在权衡了明确性与可执行性之后作出的决定。

综上所述，法院判决不明确几个债务人的具体金额，在某些情况下是合理的。这取决于案件的具体情况和法院的裁决理由。如果当事人对判决有异议，可以通过上诉或申请再审等方式寻求救济。如有进一步需要，您可以继续咨询我。