结合犯和想象竞合犯是刑法中两个不同的概念，它们之间存在显著的区别。以下是对这两者的详细解释和比较：

一、结合犯

1. 定义：结合犯是指基于刑法明文规定的具有独立构成要件且性质各异的数个犯罪（即原罪或被结合之罪）之间的客观联系，并依据刑事法律的明文规定，将其结合成为另一包含与原罪相对应的且彼此相对独立的数个构成要件的犯罪（即新罪或结合之罪）。行为人以数个性质不同且能单独成罪的危害行为触犯这一新罪名的犯罪形态。

2. 特点：

   • 结合犯是刑法将特定的数罪规定为一个新罪，原来的数罪失去独立意义。
   • 结合犯是符合新罪的犯罪构成的行为，不再是符合几个犯罪的构成要件的行为。
   • 结合犯属于法定的一罪，目前我国刑法中没有结合犯的典型。

二、想象竞合犯

1. 定义：想象竞合犯是指行为人以一个主观故意实施一种犯罪行为，触犯两个以上罪名，以主观故意犯罪从重处罚的犯罪形态。

2. 特点：

   • 行为人只实施了一个犯罪行为。
   • 一个行为触犯了数个罪名，即一个行为造成了数个犯罪结果，分别属于不同的犯罪。
   • 行为人具有一个主观故意。
   • 想象竞合犯是观念上的数罪或想象的数罪，实际上只有一行为，因此按一罪处断，从其重罪处罚。

三、结合犯与想象竞合犯的区别

1. 行为数量不同：结合犯是数个各自独立的犯罪行为结合而成的一个新罪，而想象竞合犯只实施了一个犯罪行为。

2. 罪名触犯方式不同：结合犯是数个犯罪行为的结合，形成一个新的罪名；而想象竞合犯是一个行为同时触犯了数个罪名。

3. 处理原则不同：结合犯按新罪处理，不再考虑原罪；而想象竞合犯则按其所触犯的罪名中从重处罚。

综上所述，结合犯和想象竞合犯在行为数量、罪名触犯方式以及处理原则等方面均存在显著区别。在实务中，应准确区分这两种犯罪形态，以确保正确适用法律，维护司法公正。