诉讼行为本来效果说是指诉讼行为本应具有解决争端、维护权益的效果，是司法公正和权威的体现。以下是对该观点的详细分析：

一. 诉讼行为的本意

1. 解决争端：诉讼行为是当事人通过法律途径解决争议和纠纷的一种方式。当双方无法自行达成和解时，可以诉诸法院，由法院根据事实和法律作出公正裁决，从而解决争端。
2. 维护权益：通过诉讼行为，当事人可以维护自己的合法权益。当权益受到侵害时，当事人可以通过诉讼要求侵权者承担法律责任，恢复自己的权益状态。

二. 诉讼行为的效果

1. 司法公正：诉讼行为的公正性是司法公正的重要组成部分。法院在审理案件时，必须遵循法律原则和程序，确保双方当事人的平等地位，作出公正、合理的裁决。
2. 司法权威：诉讼行为的权威性体现在法院的裁决具有法律效力，必须履行。当事人对裁决结果有异议的，可以通过上诉等程序寻求救济，但必须尊重和执行法院的裁决。

三. 虚假诉讼对诉讼行为效果的破坏

1. 扰乱司法秩序：虚假诉讼行为通过虚构事实和法律关系提起诉讼，使法院作出错误的判决、裁定或调解书，严重扰乱了正常的司法秩序。
2. 损害司法权威和公信力：虚假诉讼行为破坏了司法公正，使法院的裁决失去公信力，损害了司法权威。这不仅影响了当事人对司法的信任，也损害了社会的法治基础。

四. 我的观点

我认为，诉讼行为本来效果说是对诉讼行为本质和目的的准确阐述。诉讼行为作为解决争端、维护权益的法律手段，其本意是追求司法公正和权威。然而，虚假诉讼行为的存在严重破坏了诉讼行为的本来效果，必须依法予以惩治。因此，我支持加大对虚假诉讼的规制和惩治力度，以维护司法公正和权威，保障当事人的合法权益。如有进一步需要，您可以继续咨询我。