履约保函和履约保证金通常不会同时提供，而是根据具体情况选择其中一种作为合同担保方式。以下是对这一结论的详细分析：

一. 定义与性质

1. 履约保函：是由保险公司或银行等机构出具的，用于担保合同履行的一种书面承诺。它涉及第三方（如保险公司或银行）的介入，为合同的履行提供额外的保障。
2. 履约保证金：则是由合同一方在合同签订前或履行过程中，向另一方缴纳的一定数额的货币或实物，作为担保合同履行的押金。这是一种更为直接和简单的担保方式。

二. 使用场景与选择

1. 履约保函：通常用于涉及较大金额或较高风险的合同，因为第三方机构的介入可以为合同双方提供更可靠的保障。例如，在大型工程项目或国际贸易中，履约保函的使用较为常见。
2. 履约保证金：则更多地用于金额相对较小或风险较低的合同，因为缴纳保证金的手续相对简单，且不需要第三方机构的介入。例如，在一些日常的商品买卖或服务合同中，履约保证金可能更为适用。

三. 同时提供的必要性

从实际操作和法律角度来看，履约保函和履约保证金通常没有同时提供的必要性。因为两者都是合同担保方式，旨在确保合同的履行。同时提供两种担保方式可能会增加不必要的复杂性和成本，而且在实际操作中也可能引发不必要的纠纷。

四. 法律依据

根据《中华人民共和国招标投标法》第四十六条的规定，招标文件可以要求中标人提交履约保证金，但并没有规定必须同时提供履约保函。这进一步说明了履约保函和履约保证金是两种可选的担保方式，而不是必须同时提供的。

我建议：在选择合同担保方式时，应根据合同的具体情况、金额大小、风险程度以及双方的实际需求来评估和选择。如果合同涉及较大金额或较高风险，且希望有更可靠的保障，可以选择使用履约保函；如果合同金额相对较小或风险较低，且希望手续简单，可以选择使用履约保证金。如有进一步需要，您可以继续咨询我。