关于赔偿因浇地产生的损失和赔偿因不让浇地产生的损失的区别，我们可以从以下几个方面进行分析：
核心结论
两者主要区别在于损失产生的原因、责任归属以及赔偿依据的不同。
具体分析
损失产生的原因：
- 因浇地产生的损失：这种损失通常是由于浇水过程中导致的，比如水流漫溢、渗漏等造成相邻土地或财产受损。这种情况下，损失的产生与浇水行为直接相关。
- 因不让浇地产生的损失：这种损失则是由于阻止或妨碍他人正常浇水行为而导致的，比如故意阻断水源、破坏浇水设施等，使得本应通过浇水获得的收益或避免的损失未能实现。
责任归属：
- 因浇地产生的损失：责任通常归属于浇水方，如果浇水行为不当或未采取必要措施防止损失扩大，浇水方应承担相应的赔偿责任。
- 因不让浇地产生的损失：责任则归属于阻止或妨碍浇水的一方。如果其行为导致他人无法正常浇水并因此遭受损失，该方应承担赔偿责任。
赔偿依据：
- 因浇地产生的损失：赔偿依据主要是实际损失的大小，包括受损财产的价值、修复费用等。在赔偿时，需要评估损失的具体数额，并据此确定赔偿金额。
- 因不让浇地产生的损失：赔偿依据除了实际损失外，还可能包括因无法浇水而导致的预期收益损失。在赔偿时，除了评估实际损失外，还需要考虑因阻止浇水行为而未能实现的收益部分。
举例说明
- 假设甲在浇地时未注意控制水流，导致水流漫溢到乙的田地里，造成乙的农作物受损。这种情况下，甲因浇地行为不当导致乙受损，应承担赔偿责任，赔偿依据是乙的实际损失。
- 另一方面，如果丙故意阻断甲的水源，导致甲无法浇水，进而造成甲的农作物减产或死亡。这种情况下，丙因阻止甲浇水导致甲受损，也应承担赔偿责任，赔偿依据除了甲的实际损失外，还可能包括因无法浇水而导致的预期收益损失。
综上所述，赔偿因浇地产生的损失和赔偿因不让浇地产生的损失在损失产生的原因、责任归属以及赔偿依据等方面存在明显区别。在处理这类纠纷时，应仔细分析损失产生的原因和责任归属，并据此确定合理的赔偿依据和金额。