一审质证后原件丢失，法院保存的复印件在特定情况下可以作为证据使用。下面我将详细解释这一结论：

1. 复印件的证明力：

   • 一般情况下，复印件的证明力相对较弱。按照民事诉讼证据规则，当事人向法院提供证据时，最好提供原件或原物。如果提供复印件，需要注明其出处，并且要经过对方当事人质证。
   • 如果仅依靠复印件来证明案件事实，而没有其他证据辅助，法院采信的可能性不大。

2. 复印件可单独认定事实的情形：

   • 在某些特定情况下，复印件也能够单独作为认定案件事实的依据。例如，对方当事人明确承认复印件内容，或者复印件能和其他证据相互印证形成完整的证据链，又或者有证据表明复印件来源合法且制作过程没有被篡改等。

3. 法律依据：

   • 根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条，当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。
   • 根据同一规定的第六十一条，对书证、物证、视听资料进行质证时，当事人应当出示证据的原件或者原物，但出示原件或者原物确有困难并经人民法院准许出示复制件或者复制品的，或者原件或者原物已不存在，但有证据证明复制件、复制品与原件或者原物一致的，可以作为质证的对象。

4. 结合案件情况：

   • 在你提到的一审质证后原件丢失的情况下，如果法院保存的复印件能够与其他证据相互印证，或者对方当事人对复印件内容没有异议，那么这份复印件在法院审理过程中是有可能作为证据被采信的。
   • 如果复印件无法与其他证据相互印证，且对方当事人对复印件内容提出异议，那么法院可能会结合案件的具体情况和其他相关证据，综合判断复印件的证明力。

综上所述，一审质证后原件丢失，法院保存的复印件在特定情况下可以作为证据使用，但具体能否被法院采信，还需要结合案件的具体情况和其他相关证据进行综合判断。如果你有相关法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。