在民事诉讼中，事实认定错误与事实认定不清是两个不同的概念，它们各自具有独特的含义和法律后果。
事实认定错误：
- 定义：事实认定错误指的是法院在认定与诉讼请求有关的事实时，出现了错误。即法院所认定的事实与实际情况不符。
- 后果：事实认定错误通常会导致适用法律也错误，因为事实是适用法律的基础。这种错误可能会引发连锁反应，导致诉讼程序适用错误，甚至影响整个案件的判决结果。
- 实例：假设在一个借贷纠纷案件中，法院错误地认定了借款金额，这将直接影响利息的计算和最终判决的公正性。
事实认定不清：
- 定义：事实认定不清指的是法院在认定与诉讼请求有关的事实时，虽然进行了认定，但认定结果发虚、模糊、不全或存在歧义。
- 后果：事实认定不清通常会导致二审法院发回重审。因为一审法院在事实认定上未能达到清楚、确凿的标准，二审法院为了保障审判的公正性和准确性，会选择将案件发回一审法院重新审理。
- 实例：在一个合同纠纷案件中，如果一审法院对于合同的关键条款认定不清，如合同的履行期限、付款方式等，那么二审法院很可能会以事实认定不清为由发回重审。
区别与联系：
- 区别：事实认定错误是法院对事实的认定出现了偏差或错误，而事实认定不清则是法院对事实的认定不够清晰、确凿。前者是“错”，后者是“不清”。
- 联系：事实认定错误和事实认定不清在某些情况下可能相互关联。例如，一个错误的事实认定可能源于对事实的不清认定；同时，一个不清的事实认定也可能导致最终的事实认定错误。
总结：
在民事诉讼中，事实认定是案件审理的核心环节。法院必须确保对事实的认定准确、清楚，以保障判决的公正性和权威性。当事人如认为法院在事实认定上存在错误或不清，可通过上诉、再审等合法途径进行申诉纠正。