原告诉讼保全和执行保全的主要区别体现在以下几个方面：

1. 提起的主体与依据不同：

   • 诉讼保全：一般由当事人提出申请，人民法院在必要时也可以依职权主动采取财产保全措施。其前提是因一方当事人的行为或其他原因，有可能导致判决不能执行或者难以执行的情形。
   • 执行保全：执行程序中的财产保全，已经是在执行生效判决了，只能由申请人提出申请，法院不得依职权主动采取该措施。

2. 申请的时间不同：

   • 诉讼保全：应当在案件受理后、判决生效前提出申请。
   • 执行保全：则是在判决生效后，执行过程中根据需要申请。

3. 是否必须提供担保的要求不同：

   • 诉讼保全：申请人不是必须提供担保，只有在人民法院责令提供的时候，提供担保才成为必备条件。
   • 执行保全：通常情况下，申请人需要按照法院的要求提供相应的担保，以确保执行保全的合法性和有效性。

4. 裁定时间的不同：

   • 诉讼保全：人民法院在接受申请后对情况紧急的，必须在48小时内做出裁定；对于情况不紧急的，可以适当延长做出裁定的时间。
   • 执行保全：裁定时间则依据执行程序的具体规定进行，通常也会较为迅速，以确保执行的顺利进行。

5. 保全措施解除的原因不同：

   • 诉讼保全：以被申请人提供担保为解除保全的法定原因，即被申请人提供担保的，人民法院应当解除财产保全。
   • 执行保全：解除原因则更多地与执行程序中的具体情况相关，如执行完毕、执行和解等。

综上所述，原告诉讼保全和执行保全在提起的主体与依据、申请的时间、是否必须提供担保、裁定时间以及保全措施解除的原因等方面均存在明显的区别。如果您在实际操作中遇到相关问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。