开庭时被告请求按原告的诉求来判，这一行为在法律上并不常见，但可以从几个角度来分析其可能性和后果。

核心结论

1. 被告无权直接决定判决结果：在诉讼过程中，被告不能单方面要求法院按照原告的诉求来判决，因为法院的判决是基于事实、法律和证据的综合考量。
2. 可能的影响：被告的此类请求可能被视为对诉讼的某种态度或策略，但并不会直接决定判决结果。法院会独立、公正地审理案件，并依法作出判决。

详细分析

1. 诉讼原则：

   • 法院审理案件遵循“以事实为根据，以法律为准绳”的原则。这意味着判决必须基于查明的事实和适用的法律，而不是任何一方的单方面要求。

2. 被告的诉讼权利：

   • 被告在诉讼中有权进行辩护，提出自己的主张和证据，但无权直接要求法院按照原告的诉求来判决。
   • 被告可以通过承认、反驳、和解等方式来应对原告的诉求，但最终判决权在法院。

3. 可能的情况：

   • 如果被告认为原告的诉求是合理的，可以选择与原告进行和解，通过协商达成一致的解决方案。但这并不意味着法院会直接按照和解协议来判决，而是会审查和解协议的合法性和有效性。
   • 在某些情况下，被告可能出于某种策略考虑（如希望减轻处罚、避免更严重的法律后果等），而表现出愿意接受原告诉求的态度。但这同样不意味着法院会直接采纳这一态度作为判决依据。

4. 法律后果：

   • 法院的判决是基于对案件的全面审理和法律的适用，不会仅仅因为被告的请求而改变。
   • 如果被告的请求与事实、法律不符，或者缺乏足够的证据支持，法院将不会采纳这一请求。

综上所述，开庭时被告请求按原告的诉求来判并不符合诉讼原则和法律规定。法院的判决将基于事实、法律和证据的综合考量，而不是任何一方的单方面要求。如果你对此类问题有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。