把一个车卖给两个人，若行为人具有非法占有目的且实施了欺骗行为，导致买家产生错误认识并因此遭受经济损失，则可能构成诈骗罪；反之，若行为人无主观故意或非法占有目的，且行为主要基于民事纠纷或管理不善等原因，则一般不构成诈骗罪，而可能引发民事纠纷或其他法律责任。以下是对此问题的详细分析：
可能构成诈骗的情况：
- 主观故意与非法占有目的：行为人明知自己只有一辆车，却故意隐瞒这一事实，先后与两名买家签订购车合同并收取购车款，且没有打算将车实际交付给其中任何一方，而是将所得款项用于个人挥霍等非法用途。这种情况下，行为人主观上具有非法占有他人财物的故意，符合诈骗罪的构成要件。
- 欺骗行为与结果影响：行为人通过虚假陈述、隐瞒真相等手段使买家产生错误认识，买家基于这种错误认识作出了购买车辆的意思表示，并因此遭受了经济损失。行为人的行为与买家的经济损失之间存在直接的因果关系。
一般不构成诈骗的情况：
- 存在特殊原因且无非法占有目的：行为人可能由于自身经济状况出现严重问题，急需资金周转，在告知先买家相关情况并取得其同意后，又将车卖给了后买家，并承诺会妥善处理后续事宜。在这种情况下，行为人主观上并没有非法占有他人财物的目的。
- 民事纠纷导致的一物二卖：行为人与先买家签订了车辆买卖合同，但在合同履行过程中出现了纠纷，如先买家未按照约定支付全部购车款。行为人在多次催告无果的情况下，认为先买家已经构成违约，于是将车又卖给了后买家。这种情况下的行为主要是基于民事合同纠纷而作出的。
- 疏忽或管理不善导致的一物二卖：行为人由于疏忽或管理不善等原因，不小心将同一辆车卖给了两个人。在这种情况下，行为人没有主观上的故意和非法占有目的。
在处理此类问题时，应综合考虑行为人的主观故意、行为表现以及结果影响等因素。若构成诈骗罪，应依法追究行为人的刑事责任；若不构成诈骗罪，则应根据具体情况采取相应的民事或行政措施来解决纠纷。同时，我也建议买卖双方在交易前充分了解车辆信息、核实相关证件，并签订明确的购车合同，以减少类似纠纷的发生。