针对您提出的问题“合同只有公章没有签字，但合同写明自双方签字盖章后生效，这样有效吗”，我给出如下解答：

结论前置：合同只有公章没有签字，在特定情况下可能有效，也可能无效，这主要取决于合同的具体约定、盖章主体的资格以及印章的真实性等多方面因素。

详细分析：

1. 有效的情况：

   • 当事人约定盖章即生效：如果合同中虽然写明“自双方签字盖章后生效”，但在实际履行中，双方通过行为默示或明示表示接受仅盖章即生效，且盖章是真实的，盖章的主体也具有相应的民事行为能力和合同主体资格，那么该合同可以视为有效。这种情况通常发生在双方对合同内容无异议，且盖章行为能够代表双方的真实意思表示时。
   • 盖章代表意思表示：根据《民法典》的相关规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。因此，如果合同中的盖章是真实的，且盖章主体具有相应的资格，那么该盖章行为可以视为当事人意思表示的外在体现，合同因此成立并生效。

2. 无效或存在争议的情况：

   • 明确约定需签字且盖章：如果合同中明确且严格地约定了“必须双方签字且盖章后生效”，那么仅盖章而不签字将不符合合同的生效条件，此时合同可能不生效。
   • 盖章主体不具备资格：如果盖章的主体不是合同的当事人，或者不具有相应的民事行为能力或合同主体资格，那么该盖章行为不能代表当事人的真实意思表示，合同因此可能无效。
   • 印章伪造或被盗用：如果印章是伪造的或被他人盗用后加盖在合同上的，该盖章行为同样不能代表当事人的真实意思表示，合同通常会被认定为无效。

法律建议：

• 在签订合同时，建议双方尽量同时签字和盖章，以增强合同的法律效力和可信度。
• 如果合同中确实只有盖章没有签字，且存在效力争议，应及时咨询专业律师（如我），通过法律途径解决纠纷，维护自身合法权益。
• 在审查合同时，应仔细查看合同的生效条款，确保双方对合同的生效条件有清晰且一致的理解。

综上所述，合同只有公章没有签字是否有效，需要根据合同的具体约定、盖章主体的资格以及印章的真实性等多方面因素进行综合判断。如有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。